Автор | Сообщение |
Илья Литсиос
|
| |
Сообщение: 1154
Зарегистрирован: 20.09.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 13.06.11 18:20. Заголовок: Полтава от Status Belli
Пара вопросов: 1) Если в атаке участвуют две части, у каждой из которых есть по 1-й звезде, то атакующий получает 2 сдвига в свою пользу? 2) Нейтрализуют ли дружественные части вражеские зоны контроля в целях отступления?
|
|
Профиль
Ответить
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
All
[см. все]
|
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 32
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 13.06.11 19:33. Заголовок: 1) Если в атаке учас..
цитата: | 1) Если в атаке участвуют две части, у каждой из которых есть по 1-й звезде, то атакующий получает 2 сдвига в свою пользу? |
| Да, считается общее число звезд. В приведенном выше примере атакующий получает два сдвига. цитата: | 2) Нейтрализуют ли дружественные части вражеские зоны контроля в целях отступления? |
| Нет. Наличие своих частей в гексагоне не влияет на распространение ЗК.
|
|
Профиль
Ответить
|
Комиссар
|
| |
Сообщение: 10
Зарегистрирован: 19.02.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 04.07.11 13:19. Заголовок: 1. Ордер-де-баталь. ..
1. Ордер-де-баталь. Если один из отрядов, составляющих ордер-де-баталь уничтожен, т.е. образовался разрыв, то можно ли считать две образовавшиеся линии отдельными ордерами (т.е. могут ли они входить в зону ружейного огня противника вообще и делать это независимо друг от друга в частности)? Если нет, то что нужно сделать для восстановления ордер-де-баталь: просто сомкнуть фланги или что-то ещё? 2. Редуты. Могут ли русские части занимать один гекс с редутом (из п. 6.1.1. следует, что могут, но прямого указания нет)? Могут ли русские части после взятия редутов занять их повторно, по аналогии с указаным в пункте 2.4. Шведы в русских редутах? Сохраняют ли шведские части, находящиеся в русских редутах, свои бонусы за штыковой удар? Шведы могут занимать редуты только пехотой или и кавалерией тоже? 3. казаки Скоропадского. Что значит фраза "не имеют права сами входить в ЗК противника"? Т.е. в ЗК противника уже должна находиться дружественная часть? 4. Стрельба. Поясните, пожалуйста, пункт 6.1.1. Имеется ввиду, что, если стреляющая часть находится там, куда ЗК противника не распространяется, то она может вести огонь и по противнику в соседнем гексе?
|
|
Профиль
Ответить
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 34
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 04.07.11 16:58. Заголовок: 1. Ордер-де-баталь. ..
цитата: | 1. Ордер-де-баталь. Если один из отрядов, составляющих ордер-де-баталь уничтожен, т.е. образовался разрыв, то можно ли считать две образовавшиеся линии отдельными ордерами (т.е. могут ли они входить в зону ружейного огня противника вообще и делать это независимо друг от друга в частности)? Если нет, то что нужно сделать для восстановления ордер-де-баталь: просто сомкнуть фланги или что-то ещё? |
| Если часть уничтожена, то в ОдБ к части на ее левом фланге должна примкнуть следующая по номеру часть. цитата: | 2. Редуты. Могут ли русские части занимать один гекс с редутом (из п. 6.1.1. следует, что могут, но прямого указания нет)? Могут ли русские части после взятия редутов занять их повторно, по аналогии с указаным в пункте 2.4. Шведы в русских редутах? Сохраняют ли шведские части, находящиеся в русских редутах, свои бонусы за штыковой удар? Шведы могут занимать редуты только пехотой или и кавалерией тоже? |
| Русские части могут присутствовать в редутах только гарнизоном. Когда шведская часть занимает редут, то она сама считается гарнизоном редута, а сторона маркера "Взят" используется только как маркер. Шведы, находясь в редутах, используют его характеристики, а не свои, т.е. у них нет бонусов за свой штыковой удар. Кавалерия не может атаковать и захватывать редуты, только проходить через них. цитата: | 3. казаки Скоропадского. Что значит фраза "не имеют права сами входить в ЗК противника"? Т.е. в ЗК противника уже должна находиться дружественная часть? |
| Это значит, что они могут оказаться во вражеской ЗК только, если противник атакует казаков сам. цитата: | 4. Стрельба. Поясните, пожалуйста, пункт 6.1.1. Имеется ввиду, что, если стреляющая часть находится там, куда ЗК противника не распространяется, то она может вести огонь и по противнику в соседнем гексе? |
| Да. Т.е. в случаях, когда рукопашная между соседними частями невозможна по условиям местности или требует активности со стороны противника (штурм укреплений).
|
|
Профиль
Ответить
|
Комиссар
|
| |
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 19.02.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 05.07.11 16:21. Заголовок: Спасибо за ответы, А..
Спасибо за ответы, Алексей. Вопрос по командующим: могут ли они быть целью стрельбы? Что происходит с ними, если они окажутся в ЗК противника не будучи сгруппированными с дружественной частью?
|
|
Профиль
Ответить
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 35
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 06.07.11 11:44. Заголовок: Вопрос по командующи..
цитата: | Вопрос по командующим: могут ли они быть целью стрельбы? |
| Нет. цитата: | Что происходит с ними, если они окажутся в ЗК противника не будучи сгруппированными с дружественной частью? |
| Перемещаются на свою ближайшую часть.
|
|
Профиль
Ответить
|
Комиссар
|
| |
Сообщение: 12
Зарегистрирован: 19.02.11
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 07.07.11 15:11. Заголовок: Спасибо за ответы. П..
Спасибо за ответы. Перебрасывание кубика за командующего могут использовать только атакующие или и обороняющиеся тоже? Если второе, то по какому результату происходит выход командующего из игры - по шестёрке?
|
|
Профиль
Ответить
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 36
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 07.07.11 16:40. Заголовок: Можно перебрасывать ..
Можно перебрасывать и в обороне. Если Вам кажется логичнее при "6" - играйте так.
|
|
Профиль
Ответить
|
Дамир
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 11.08.11 10:14. Заголовок: Уважаемый Алексей, с..
Уважаемый Алексей, спасибо - очень хорошо сбалансированная игра.В полной мере отображена линейная тактика.Удачная мысль с бегствами дивизий. Вопрос - почему у шведов во 2-ом сценарии 10 бн,а не 12 ? И еще по-видимому ошибка в распечатке: 1 и 2 бн шведской лейб-гвардии обозначены как 1-я колонна, а не 4-ая. Цветовое обозначение 4-ой колонны на фишках желтое,а на карте голубое.Соответственно Цветовое обозначение 1-ой колонны на фишках голубое, а на карте желтое.
|
|
Ответить
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 40
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 14.08.11 14:05. Заголовок: Вопрос - почему у шв..
цитата: | Вопрос - почему у шведов во 2-ом сценарии 10 бн,а не 12 ? |
| Не понял вопроса - ведь у шведов во 2-м сценарии все их 18 батальонов пехоты? цитата: | И еще по-видимому ошибка в распечатке: 1 и 2 бн шведской лейб-гвардии обозначены как 1-я колонна, а не 4-ая. Цветовое обозначение 4-ой колонны на фишках желтое,а на карте голубое.Соответственно Цветовое обозначение 1-ой колонны на фишках голубое, а на карте желтое. |
| Да, верно, мы поправим в исправлениях. Спасибо.
|
|
Профиль
Ответить
|
Дамир
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 14.08.11 21:05. Заголовок: Вопрос - почему у шв..
Вопрос - почему у шведов во 2-ом сценарии 10 бн,а не 12 ? Ошибся. Конечно же в 1-ом сценарии.
|
|
Ответить
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 41
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 16.08.11 17:20. Заголовок: А почему должно быт..
А почему должно быть 12? Мы ошиблись на карте при расстановке (указали 9, а не 10 батальонов) - в дополнениях к игре мы исправили ошибку. Но 12?
|
|
Профиль
Ответить
|
|
Дамир
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 17.08.11 16:38. Заголовок: В первой линии , с л..
В первой линии , с лево на право : Нерке-Верманландский полк( бн) Эсгетландский полк (бн) Упландский полк (2 б-на) Лейб-Гвардия (2-ой,3-ий б-ны) Кальмарский полк ( бн) Лейб-Гвардия (1-ый,4-ый б-ны) Скараборгский полк (бн) итого 10 б-ов Во второй линии,ближе к левому флангу:Вестманландский полк (2 б-на ) всего 12 б-ов. Или я не прав и что-то не учел?
|
|
Ответить
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 42
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 17.08.11 23:27. Заголовок: Принято, конечно, в ..
Принято, конечно, в военной практике той эпохи начинать с правого фланга, как более почетного... Ну это так, я больше привык... Насколько я знаю, действительно было не совсем так. По Энглунду два батальона вестманландцев хоть и были рядом, но не успели вернуться после безуспешной попытки пробиться к Роосу. И боевая линия была другой - на правом фланге стояли 1-й и гренадерский (4-й) батальоны Лейб-гвардии, и только потом Скараборгский. В принципе, это логичнее даже не по Энглунду. http://militera.lib.ru/h/englund_p/16.html
|
|
Профиль
Ответить
|
Дамир
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 18.08.11 07:48. Заголовок: Теперь ясно,спасибо...
Теперь ясно,спасибо. Огромное спасибо за отличную игру. Будут ли еще проэкты по ВСВ? Возможно появления стратегической игры на всю компанию 1708-1709 гг. или даже всей войны?
|
|
Ответить
|
TTK
|
| |
Сообщение: 437
Зарегистрирован: 23.12.08
Откуда: Россия, Питер
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 28.08.11 12:28. Заголовок: В сценарии №1 участв..
В сценарии №1 участвуют 9 бн пехоты, а остальные 9 УЖЕ должны считаться потерями? Т.е. до бегства центра остается уничтожить всего 3 фишки? ИЛИ в уровне бегства считаются только фишки выбитые броском кубика на потери до начала боя? Стрельба артиллерией ЧЕРЕЗ свои части возможна? Части вообще не являются препоной для линии видимости (и для пехоты?)? В первом сценарии первыми ходят шведы (ибо атакуют)? Правило дальнего движения позволяет шведской пехоте стартовать с 8 очками движения, т.е. войти в соприкасновение с русскими практически в любом месте их боевой линии? Или это правило таки НЕ позволяет входить в зону ружейного огня? (Получается, что русские даже пострелять не успеют, как штыки случатся.)
|
|
Профиль
Ответить
|
Разыграев Алексей
|
| |
Сообщение: 43
Зарегистрирован: 23.02.10
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 29.08.11 12:36. Заголовок: В сценарии №1 участв..
цитата: | В сценарии №1 участвуют 9 бн пехоты, а остальные 9 УЖЕ должны считаться потерями? Т.е. до бегства центра остается уничтожить всего 3 фишки? |
| В исправлениях мы указали, что шведов - 10 батальонов. А так, да - до бегства 3 (4) фишки. http://statusbelli.ru/shop/item/6.html цитата: | Стрельба артиллерией ЧЕРЕЗ свои части возможна? Части вообще не являются препоной для линии видимости (и для пехоты?)? |
| См. п. 6.3. цитата: | В первом сценарии первыми ходят шведы (ибо атакуют)? |
| Да. цитата: | Правило дальнего движения позволяет шведской пехоте стартовать с 8 очками движения, т.е. войти в соприкасновение с русскими практически в любом месте их боевой линии? Или это правило таки НЕ позволяет входить в зону ружейного огня? (Получается, что русские даже пострелять не успеют, как штыки случатся.) |
| В правилах на "Дальнее движение" указано, что оно происходит за пределами дальности ружейного огня, т.е. не ближе 2 гексагонов к противнику. У русских получится пострелять.
|
|
Профиль
Ответить
|
TTK
|
| |
Сообщение: 439
Зарегистрирован: 23.12.08
Откуда: Россия, Питер
Репутация:
2
|
|
Отправлено: 29.08.11 23:21. Заголовок: Спасибо, понял. А п..
Спасибо, понял. А п. 6,3 глаз упустил совсем...
|
|
Профиль
Ответить
|
Igor
|
| |
Сообщение: 27
Зарегистрирован: 21.06.11
Откуда: Россия, Казань
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 04.10.11 00:45. Заголовок: В правилах на линию ..
В правилах на линию видимости написано, что она не может проходить, через "ретраншементы". Но как тогда быть с пушками, они стоят за линией ретраншементов? Могут ли они стрелять через нее? Если пехота уйдет за ретраншементы, может ли она вести огонь? Мы играли так, что может. Если полководец сгруппирован с артиллерией и пехотой, может ли он дать возможность перекидывать кубик обеим частям?
|
|
Профиль
Ответить
|
SkyRover
|
| |
Сообщение: 50
Зарегистрирован: 04.04.09
Откуда: Азербайджан, Баку
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 06.10.11 21:51. Заголовок: Igor пишет: Но как ..
Igor пишет: цитата: | Но как тогда быть с пушками, они стоят за линией ретраншементов? |
| В правилах написано, что пушки вообще не двигаются (во всяком случае в первом сценарии), но для чего то они нужны? Думаю было бы логично предположить, что пушки всё таки ведут огонь через линию ретраншементов.
|
|
Профиль
Ответить
|
SkyRover
|
| |
Сообщение: 52
Зарегистрирован: 04.04.09
Откуда: Азербайджан, Баку
Репутация:
0
|
|
Отправлено: 16.10.11 18:34. Заголовок: Мне сегодня впервые ..
Мне сегодня впервые удалось победить шведами! =) Всего сыграно 8 партий ( 5 из них в соло режиме - сам с собой). Играл в первый сценарий. Русским изначально не везло с кубиками: при ослаблении дивизии Меньшикова выпало аж "6". А шведов вообще не ослаблял. Даже Преображенский и Семёновский полки "стреляли" из рук вон плохо.
|
|
Профиль
Ответить
|
Новых ответов нет
, стр:
1
2
All
[см. все]
|
|