Отправлено: 16.08.09 00:50. Заголовок: Reds! - вопрос

Вопрос к играющим в "Красных" от GMT: критично ли случайно тянуть фронты РККА/группировки белых для активации? Можно ли сначала кинуть на инициативу, потом потасовать - чтобы определить, что будет раньше - ход второй стороны или фаза логистики, и ходить? Просто играю по почте, хотелось бы ускорить процесс.

 Отправлено: 16.08.09 09:56. Заголовок: Я бы сказал, что это..

Я бы сказал, что это очень важно.

 Отправлено: 16.08.09 12:17. Заголовок: я не очень понимаю, ..

я не очень понимаю, как это тормозит игру по почте. Сразу после своего хода тянешь, кто будет ходить следующим; если опять твои - ходишь дальше, если логистика - отыгрываешь, если противник - передаёшь ход ему.

 Отправлено: 16.08.09 12:35. Заголовок: Просто Северяне/Исла..

Просто Северяне/Ислам и Интервенты у Белых почти не влияют на ход событий. Соответственно есть желание объединить их импульсы. Плюс поляки, которые вообще непонятно нафиг нужны с момента занятия Минска и до начала Советско-польской войны.
Еще вопрос - Если я за счет Генштаба РККА схожу ВФ, а потом вытяну ВФ - его я все равно не могу активировать в этот ход?

 Отправлено: 16.08.09 13:24. Заголовок: Andreev пишет: Еще ..

Andreev пишет:

цитата:

Еще вопрос - Если я за счет Генштаба РККА схожу ВФ, а потом вытяну ВФ - его я все равно не могу активировать в этот ход?

Да, повторно активировать нельзя, см. 7.11.
И, кстати, штаб - он полевой. ;-)

 Отправлено: 16.08.09 14:43. Заголовок: Еще вопрос - не ясно..

Еще вопрос - не ясно, что с бронепоездами/речными флотилиями. Я их активирую фронтом/фракцией, после этого они могут двигать до бесконечности по контролируемой (или только вне чужой неснятой Зоны Контроля?) ж/д / речке с тем, чтобы окончить движение на своей части. Вопрос: можно ли окончить движение на части другого фронта/фракции?

 Отправлено: 16.08.09 16:50. Заголовок: Да, можно. Этот вопр..

Да, можно. Этот вопрос освещён в разделах 10.9 и 20.14.

 Отправлено: 16.08.09 16:54. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 18.08.09 00:09. Заголовок: Просто Северяне/Исла..

цитата:

Просто Северяне/Ислам и Интервенты у Белых почти не влияют на ход событий. Соответственно есть желание объединить их импульсы. Плюс поляки, которые вообще непонятно нафиг нужны с момента занятия Минска и до начала Советско-польской войны.

У меня такое же желание возникло, поэтому я придумал набор домашних правил для ускорения игры: нажми сюда.

 Отправлено: 20.08.09 19:58. Заголовок: Еще вопрос: если у н..

Еще вопрос:
если у нас обороняющая сторона может отступать несколькими путями, при этом как минимум один из них приводит к захвату города/путей снабжения противника - как нужно поступать? Т.е. обороняющийся при этом может отрезать противника. В случае, если речь идет о партизанах/рейдирующих казаках - они проскальзывают в тыл наступающим. Это так и планировалось?

 Отправлено: 20.08.09 21:20. Заголовок: Что-то я слабо предс..

Что-то я слабо представляю такую ситуацию. Картинку можно?

 Отправлено: 21.08.09 15:22. Заголовок: http://s59.radikal.r..

Примерно так было

 Отправлено: 21.08.09 15:29. Заголовок: Я так понимаю, атако..

Я так понимаю, атаковали белую кавалерию в рейде? И куда она порывалась отступить?

 Отправлено: 21.08.09 15:36. Заголовок: Наверное в Казань :)..

Наверное в Казань :)

 Отправлено: 22.08.09 22:18. Заголовок: Я не очень понял пра..

Я не очень понял правило про белых в Закавказье после полной эвакуации интервентов (major AIF withdrawal). Они там что, всегда без снабжения, даже если пути подвоза из Новороссийска?

 Отправлено: 23.08.09 14:10. Заголовок: По-моему если пути п..

По-моему если пути позвоза из Новороссийска есть, то они в снабжении. Речь о том что перестают действовать кавказские базы снабжения.

 Отправлено: 23.08.09 17:12. Заголовок: Мне вот этот пассаж ..

Мне вот этот пассаж неясен:

цитата:

TRANSCAUCASUS: Batum is no longer a White supply source. White units that must trace supply (12.4) are automatically out of supply while in the Transcaucasus (even on coasts or in Batum)

 Отправлено: 23.08.09 19:12. Заголовок: Похоже ты прав - они..

Похоже ты прав - они там ВООБЩЕ без снабжения. Посмотрел сейчас в сводку:

Transcaucasus
• Units may not enter before Turn B (10.3)
• Cities begin neutral (3.4)
• White receives control of Batum on Turn B (13.3)
• White may not attack Nationalist Garrisons (17.1)
• Whites there after Major Withdrawal are out of supply (18.4)
• Batum is not a supply source after Major Withdrawal (18.4)

 Отправлено: 24.08.09 10:39. Заголовок: Да, получается так. ..

Да, получается так. Меня смущали слова: «units that must trace supply». Я понимал их так: все, кому приходится снабжаться из Батума... И только сейчас понял, Батум тут не причём! Ведь не всем нужно подвозить снабжение - гарнизонам, партизанам и кавалерии в рейде не надо. Стало быть, понимать надо так: припасы в Закавказье подвозить больше не получится, те, кому подвозить надо, остаются без снабжения. Но тех, кому не надо, это не касается.

 Отправлено: 24.08.09 13:01. Заголовок: Меня вот ещё какой м..

Меня вот ещё какой момент смущает. При полной эвакуации интервентов у белых забирают танки и аэропланы. Союзники перестали поддерживать белых, и они остались без техники - вроде, всё логично. Но причём тут поляки? Они же, вроде, сами по себе.

 Отправлено: 24.08.09 20:14. Заголовок: Ну, если никто объяс..

Ну, если никто объяснения предложить не может, я предлагаю хоумрулы.

При полной эвакуации интервентов:
1. Белые аэропланы остаются в игре, но использовать их теперь могут только поляки.
2. Польские танки, то есть танки на поле, stacked с поляками, остаются в игре.
3. Не-польские белые танки, то есть танки на поле, stacked не с поляками, удаляются из игры.
4. Танки на holding box-е белых (т. е. ещё не вошедшие в игру) там и остаются.
5. Танки вводятся в игру по случайному событию как обычно с одним изменением: их можно выставить только вместе с польским юнитом.