Отправлено: 05.11.11 06:28. Заголовок: Вычитка No Retreat!

Vichitka.doc

Пока не перевел 15-ую и 16-ую главу, но уже есть что проверять. Если решите отредактировать правила, отметьте цветом места исправления. Заранее благодарен всем откликнувшимся.

 Отправлено: 07.11.11 18:36. Заголовок: Скачал, буду вычитыв..

Скачал, буду вычитывать.

 Отправлено: 07.11.11 19:04. Заголовок: Раз за дело взялись ..

Раз за дело взялись такие "матёрые" варгеймеры (я не иронизирую, ибо собирался вычитывать без опыта игры, да еще и при своем английском в том случае, если бы никто не откликнулся), оставляю за собой право сверстать pdf файл, в духе как я обычно делаю, с графикой и близким к оригиналу виду, после того как вычитка завершится.

 Отправлено: 07.11.11 19:36. Заголовок: О, будут отличные пр..

О, будут отличные правила!

 Отправлено: 07.11.11 19:43. Заголовок: Игорь, я надеюсь ты ..

Игорь, я надеюсь ты взял living rules за основу?

 Отправлено: 08.11.11 02:00. Заголовок: Игорь, я надеюсь ты ..

цитата:

Игорь, я надеюсь ты взял living rules за основу?

Конечно.

 Отправлено: 14.11.11 12:15. Заголовок: Так, думал успеть до..

Так, думал успеть до сегодня, но не успел, ближе к пятнице тоже вычитаю и вышлю Игорю свои правки.

 Отправлено: 14.11.11 23:46. Заголовок: Я просмотрел первые ..

Я просмотрел первые несколько страниц, в принципе перевод нравится. Но на подробную вычитку пока нет времени, к сожалению.

 Отправлено: 25.11.11 20:46. Заголовок: Вычитка (бета) Доба..

http://narod.ru/disk/32477614001/Vichitka(beta).doc.html

Добавились две последние главы. Ошибки есть точно, нужна вычитка. (Уже исправлена грамматика и орфография, а также очепятки)

Сразу вопрос: является ли пунктирная линия между Германией и СССР краем карты для Германии? Вопрос возник в результате просмотра главы 16.0, в которой как мне кажется, много подразделений вермахта находятся вне снабжения, но автор утверждает обратное.

 Отправлено: 26.11.11 08:14. Заголовок: Igor пишет: Сразу в..

Igor пишет:

цитата:

Сразу вопрос: является ли пунктирная линия между Германией и СССР краем карты для Германии? Вопрос возник в результате просмотра главы 16.0, в которой как мне кажется, много подразделений вермахта находятся вне снабжения, но автор утверждает обратное.

В 16 главе в примере, как я вижу, все немцы и румыны снабжаются сухопутно от Люблина (он краем в левом верх. углу выглядывает) - 3 гекса между подраз. и городом. Кроме 4-й румын. армии: она имеет два пути снабжения - Черное море и Бухарест (он на большой карте в 4-х гексах, его впримере не видно). Затем, захватывается Одесса и две немецкие армии за Киевом снабжаются через нее. Думаю, пунктирная линия не является краем карты.

 Отправлено: 06.12.11 14:26. Заголовок: Рабочий перевод карт событий

Рабочий перевод карт событий:
http://files.mail.ru/B8TQK0

Карты взяты из Буклета Сценариев на Окт.2011 - несколько карт отличаются от карт в коробке с игрой, но мелкими нюансами (одна или две - убран значек инициативы, и несколько - убрано взятие карты взамен немедленно сыгранных).

Кто будет проверять: обратите пожалуйста внимание на использование в картах терминов Eliminate,-d (перевел как убирание с карты Уничтоженных и Плененных) и Replacement (перевел как Возвращение только Уничтоженных и Плененных) - мог запутаться

 Отправлено: 14.02.12 17:47. Заголовок: Вопрос: в книге сцен..

Вопрос: в книге сценариев есть пример первого хода, где немцы окружают Западный фронт в первом ходу. Т.е. он заканчивает ход вне снабжения (на иллюстрации так показано), не значит ли это, что он должен быть убран в ячейку сдавшихся в плен подразделений еще на конец немецкого хода?

Вопрос вдогонку: приносит ли подразделение, находящееся "вне снабжения", которое убирается с карты в фазу удаления маркеров 1 ПО стороне с инициативой? Если да, то зачем в книге сценариев (стр.14) немецкий игрок тратит 2 карты для инициации контрударов? И как мог быть уничтожен центральный фронт в первый ход?

Как выкладываются маркеры контрударов? На стр.13 правил на немецких фишках выложены немецкие маркеры, а на советских советские, но в финальном комплексном примере игры на советском подразделении лежит немецкий маркер, почему?

 Отправлено: 17.02.12 18:09. Заголовок: Постараюсь ответить...

Постараюсь ответить.

цитата:

Вопрос: в книге сценариев есть пример первого хода, где немцы окружают Западный фронт в первом ходу. Т.е. он заканчивает ход вне снабжения (на иллюстрации так показано), не значит ли это, что он должен быть убран в ячейку сдавшихся в плен подразделений еще на конец немецкого хода?

Западный фронт не может заканчивать ход с маркером "Вне снабжения", потому что маркеры кладутся в начале хода. Фактически, на картинке (№2, стр.14) показана фаза Проверки Снабжения Советского хода. Но поскольку до этой фазы на карте ничего не меняется (и движение, и выставление подкреплений происходит позже), то можно сказать, что это ситуация на конец немецкого хода. Так что Западный фронт на этот момент никуда не должен быть убран.

цитата:

Вопрос вдогонку: приносит ли подразделение, находящееся "вне снабжения", которое убирается с карты в фазу удаления маркеров 1 ПО стороне с инициативой? Если да, то зачем в книге сценариев (стр.14) немецкий игрок тратит 2 карты для инициации контрударов?

Полагаю, чтобы занять танками Минск и продвинуться как можно дальше.

цитата:

И как мог быть уничтожен центральный фронт в первый ход?

Он был уничтожен, потому что его по ошибке разместили там, где должен быть Юго-западный. А ЮЗФ поместили, соответственно, на его место, за Киевом (на картинке 3, стр.15 это видно). Поскольку их параметры одинаковы, на результат игру это никак не повлияло.

цитата:

Как выкладываются маркеры контрударов? На стр.13 правил на немецких фишках выложены немецкие маркеры, а на советских советские, но в финальном комплексном примере игры на советском подразделении лежит немецкий маркер, почему?

Игрок, Желающий провести контр-удар, кладёт маркер своего цвета на свою фишку. В правилах всё верно. И это логично, потому что контрудар заставляет все прилегающие части противника атаковать гекс с вашими частями. Поэтому важно обозначить именно этот свой гекс.
Пример (как минимум, иллюстрации), очевидно, создавался ещё тогда, когда были общие маркеры контрударов. Затем Парадиз (известный модернизатор своих правил) решил, видимо, что отдельные маркеры для каждого игрока будут удобнее.

 Отправлено: 12.05.12 13:46. Заголовок: Ссылка мертва...

Ссылка мертва. Кстати вычитали таки или нет из обещавшихся товарищей?

 Отправлено: 12.05.12 15:43. Заголовок: Ссылка мертва. Мож..

цитата:

Ссылка мертва.

Может я тебе вышлю их? Ты посмотришь, если захочешь, то сверстаешь и можешь к себе в блог выложить. И обществу польза и тебе посетители, что скажешь?

 Отправлено: 12.05.12 16:13. Заголовок: Выкладывать лучше на..

Выкладывать лучше на BGG и Тесеру.

 Отправлено: 12.05.12 17:58. Заголовок: Igor пишет: Может я..

Igor пишет:

цитата:

Может я тебе вышлю их? Ты посмотришь, если захочешь, то сверстаешь и можешь к себе в блог выложить. И обществу польза и тебе посетители, что скажешь?

Я готов оформить как и обещал, вычитывать я могу только на уровне опечаток, без сравнения с оригиналом ибо слаб мой английский да и Дмитрий chuikov85, который вроде брался за вычитку

chuikov85 пишет:

цитата:

Готов помочь с вычиткой.

отмечал, что после меня переводить надобно заново ...

Правила версии 2.1? февральские сего года?

Maximus пишет:

цитата:

Но на подробную вычитку пока нет времени, к сожалению.

Максим не удалось посмотреть?

 Отправлено: 13.05.12 11:38. Заголовок: Пока, увы, нет. Если..

Пока, увы, нет. Если есть какой-то новый вариант, я прошу прислать его мне, а то жалко будет вычитывать устаревшую версию.

 Отправлено: 16.05.12 16:45. Заголовок: Оставляю здесь новую..

Оставляю здесь новую ссылку, если интересно можете помочь с вычиткой и дополнением до новой версии.