Русские правила для варгеймов

База игроков-варгеймеров

Кому досталось Испанское наследство

"Битва за Москву" Матч-реванш!

Меч Рима Отчёт об игре

Hellenes: Спарта, обречённая на гибель

Игра Leuthen мелочь, а приятно

Bulge 20 отчёт об игре

Зулусы наступают! отчет об игре

 Отправлено: 21.03.12 18:57. Заголовок: Отличная партия и ве..

Отличная партия и великолепный отчёт! Я только с первой коробкой (собственно Men of Iron), но теперь думаю возьмусь за Инфидель.

 Отправлено: 21.03.12 21:47. Заголовок: Да, отчёт очень хоро..

Да, отчёт очень хороший, как я уже писал на Тесере. Спасибо, прочёл его с большим удовольствием. Хотя механика активации по-прежнему вызывает сомнение. Мне больше нравится активация с помощью маркеров, которую Берг использует в наполеонике и войне за Независимость.

 Отправлено: 22.03.12 13:27. Заголовок: пипец все правое кр..

пипец

все правое крыло рыцарей пол-битвы в перекуре....

это активации в игре такие веселые?

 Отправлено: 22.03.12 18:19. Заголовок: Что вас навело на мы..

Что вас навело на мысль о пол-битвы?
Первая активация мусульмане Сукман.
Бросок на активацию с -1 на Караджу успех,
Бросок на активацию с -2 на Джекермиша успех,
Попытка перехвата крестоносцами неудачная (можно было просто подождать, но решил попробовать перехват - это же тестовая партия),
Мусульмане получают свободную активацию - Сукман,
Мусульмане с -1 пытаются активировать Караджу - провал,
Крестоносцы в свободную активацию восстанавливают нарезанных Сукманом рыцарей.
Попытка крестоносцами с -1 активировать Балдуина - провал
Свободная активация Караджи,
Активация Сукмана с -1 успех
Перехват Балдуином - успех
Активация Танкерда с -1 Успех.

Да мусульманам везло на активации в первой трети боя. Но потом все более или менее выравнялось. После гибели Балдуина - тоже кстати серьезно повезло, активировать эдессцев вообще не было смысла - все войска разбиты, пехота ничего сделать коннице не может - вот и отдувались за всех антиохийские рыцари. Плюс я их "удачно" поставил непойми где справа.

 Отправлено: 23.03.12 11:10. Заголовок: Вполне естественный ..

Вполне естественный для средневековья ход сражения. Пехоте, в этой игре, отведено её законное для средневековья место. "В перекуре", если не ошибаюсь. Вообще, мне очень понравились правила этой серии. Я, правда, только Бэннокберн и Фалькирк из первой коробки попробовал. Но, тем не менее, то что я видел, очень похоже на правду.

 Отправлено: 23.03.12 13:14. Заголовок: Мне вот интерестно, ..

Мне вот интерестно, с теоритической точки зрения, реально ли эти каунтеры заменить на миньки Звезды или Итальери.....

 Отправлено: 23.03.12 14:08. Заголовок: Scorpius пишет: Мне..

Scorpius пишет:

цитата:

Мне вот интерестно, с теоритической точки зрения, реально ли эти каунтеры заменить на миньки Звезды или Итальери.....

Фишки это лучшее решение...мало занимают места, дешевле, в них легче ориентироваться, легко выполняется равнение в гексе, вся информация относительно параметров отрядов указана, а представьте стек-группирование (например несколько фишек в стопке) из фигурок ... Для чего? Отбросьте вы эти стереотипы относительно фигурок...

 Отправлено: 23.03.12 14:16. Заголовок: Фишки однозначно луч..

Фишки однозначно лучше.
Hет смысла смешивать настолку и фигурки.
Для солдатиков есть свои правила и свои масштабы.
Здесь все органично - фишки отображают целые подразделения - как на тактических картах изображают условные прямоугольники (те-же фишки)

Siegmund пишет:

цитата:

Я, правда, только Бэннокберн и Фалькирк из первой коробки попробовал. Но, тем не менее, то что я видел, очень похоже на правду.

И как?
Неужели у шотландцев под Фалькирком есть хоть какие-то шансы?
Или "похоже на правду" - имеется ввиду, что как не играй все равно Фалькирк шотландцы сольют?

 Отправлено: 23.03.12 15:13. Заголовок: Yaroslav пишет: И к..

Yaroslav пишет:

цитата:

И как? Неужели у шотландцев под Фалькирком есть хоть какие-то шансы? Или "похоже на правду" - имеется ввиду, что как не играй все равно Фалькирк шотландцы сольют?

В баттл буке указано, что Фалькирк является сценарием, который идеально подходит для соло. Сам играл в Фалькирк соло 1 раз. Играл за англичан. Могу сказать, что одному играть действительно интересно. Не думаю, что за шотландцев данное сражение играть будет очень интересно, но "хоть какие-то шансы есть". Правда придется действовать не исторично.

P.S. Вот нашел отчет о соло-партии: http://boardgamegeek.com/thread/676561/a-very-solo-scenario-falkirk

 Отправлено: 23.03.12 15:36. Заголовок: Основная претензия н..

Основная претензия некоторых игроков к МоИ №1 - излишняя "историчность", в смысле если проиграли в реальности, то и тут не выиграть. За этот дисбаланс многие игру не любят. Инфидель в этом плане поправили.

 Отправлено: 23.03.12 15:55. Заголовок: chuikov85 пишет: P...

chuikov85 пишет:

цитата:

P.S. Вот нашел отчет о соло-партии: http://boardgamegeek.com/thread/676561/a-very-solo-scenario-falkirk

цитата:

The scenario is at an end, with a predictable English victory.

:)
Максимум чего добились шотландцы, это проиграли чуть с меньшим треском чем в реале.
:):):)

Где-то был отчет о том как Пуатье играли. Непомню кто описывал ....
Но битва была эпичнейшая. За такое памятник надо ставить.
Англофильство правил было разорвано в зайчик.
Французкие игроки умудрились таки выиграть.

 Отправлено: 23.03.12 16:24. Заголовок: Alxin пишет: Что ва..

Alxin пишет:

цитата:

Что вас навело на мысль о пол-битвы?

Очевидно то, что правое крыло неподвижно вплоть до 6-й картинки из 11-ти.
Вообще, мне кажется, что определённая проблема с активацией имеет место. Когда можно активировать только один фланг, а другой при этом "замораживается", это выглядит несколько странно.
По-моему, та же проблема присутствует у Берга и в правилах Simple GBoH.

Siegmund пишет:

цитата:

Вполне естественный для средневековья ход сражения. Пехоте, в этой игре, отведено её законное для средневековья место.

С местом пехоты в битвах средневековья никто и не спорит. Смущает, что одна часть армии активно воюет (как пехота, так и кавалерия), а другая стоит и ничего не делает (причём тоже и кавалерия, и пехота).

Scorpius пишет:

цитата:

Мне вот интерестно, с теоритической точки зрения, реально ли эти каунтеры заменить на миньки Звезды или Итальери.....

С теоретической реально. Но лучше для "минек" использовать специально разработанные для них правила, благо их много разных, на любой вкус.

 Отправлено: 23.03.12 16:36. Заголовок: А вот эту кто пробов..

А вот эту кто пробовал?
http://boardgamegeek.com/boardgame/9833/au-fil-de-lepee

Там несколько битв на 13 век и Ледовое побоище среди них есть:
- Muret 1213, Bouvines 1214, Lac Peïpous 1242 and Benevento 1266

 Отправлено: 23.03.12 17:07. Заголовок: С местом пехоты в би..

цитата:

С местом пехоты в битвах средневековья никто и не спорит. Смущает, что одна часть армии активно воюет (как пехота, так и кавалерия), а другая стоит и ничего не делает (причём тоже и кавалерия, и пехота).

То есть такого в принципе быть не могло?

 Отправлено: 23.03.12 17:15. Заголовок: Yaroslav пишет: А в..

Yaroslav пишет:

цитата:

А вот эту кто пробовал? http://boardgamegeek.com/boardgame/9833/au-fil-de-lepee

Я, Андреас, Дима chuikov85, возможно, ещё кто-то. Вот мой отчёт:
"Лезвие меча". Битва при Варее. Отчёт
А вот отчёт Андрея:
«Лезвием меча»/«Мечи и алебарды»/Моргартен

Правила я перевёл, только не выложил ещё. Активация там более традиционная, активируются все лидеры, по убыванию рейтингов (похоже, кстати, на берговскую активацию в GBoH). А вот боёвка не очень понравилась, уж слишком часто её результат нулевой.

 Отправлено: 23.03.12 17:27. Заголовок: Maximus Большое спа..

Maximus
Большое спасибо.
С удовольствием прочту отчеты.

Maximus пишет:

цитата:

Правила я перевёл, только не выложил ещё.

Интересно было бы взглянуть :)

 Отправлено: 23.03.12 17:40. Заголовок: Alxin пишет: То ест..

Alxin пишет:

цитата:

То есть такого в принципе быть не могло?

Смотря что ты имеешь ввиду. Что могли средневековые вояки протупить - конечно могло.
Но.
В той ситуации что на предложенных фотках, рыцарей крестоносцев скорее невозможно было бы удержать на месте.
Рыцари это ж такие ребята что их сложно удержать от вступления в бой, атаковать они всегда готовы.


Это бы лучше передало дух спесивого рыцарства...

 Отправлено: 23.03.12 17:42. Заголовок: Alxin пишет: То ест..

Alxin пишет:

цитата:

То есть такого в принципе быть не могло?

Вообще-то я такого не говорил. Но раз уж ты спросил, отвечу: мне это представляется маловероятным. Я таких случаев не знаю (хотя я и не великий знаток средневековья). В несогласованные действия я охотно верю, но это уже отражено в подчинении войск разным лидерам. А вот так, чтобы одна половина армии атакует, сражается, а другая просто стоит и смотрит... странно как-то это выглядит. Но проблема не столько в том, что такая ситуация в игре возможна, а в том, что система подталкивает игроков именно на этот путь. Эта проблема сродни той, что возникает в CDG, когда очки действий тратятся только на главном, критическом ТВД, а на остальных ничего не происходит.

 Отправлено: 23.03.12 17:48. Заголовок: Yaroslav пишет: Инт..

Yaroslav пишет:

цитата:

Интересно было бы взглянуть :)

Андрей в отчёте привёл всю последовательность хода по фазам, так что с системой там вполне можно ознакомиться. Невычитанные и недооформленные правила не хочется распространять.

 Отправлено: 23.03.12 17:50. Заголовок: Я не предлагал устро..

Я не предлагал устроить спор, я лишь спросил гипотетически такое допускаете или нет. Вижу, что допускаете. А объяснение можно придумать какое угодно - в данном случае антиохийцы решили подставить эдессцев, слегка замешкавшись на старте.