Отправлено: 14.10.11 13:23. Заголовок: Sword of Rome 15-го октября (суббота)

Друзья, завтра собираемся на Sword of Rome в клубе Настолкомании на Черкизовской. Время сбора 11-00. Знание правил обязательно. Есть 2 свободных места. Собираемся только, если будет ровно 4 игрока. Если не собрем команду сегодня до 20-00, отбой.
Есть желающие?

 Отправлено: 14.10.11 14:10. Заголовок: Спасибо за приглашен..

Спасибо за приглашение! Подтверждаю участие!

 Отправлено: 14.10.11 14:21. Заголовок: Павел, записал :sm3..

Павел, записал
Осталось одно место.

 Отправлено: 14.10.11 17:22. Заголовок: Суббота - это 15-е о..

Суббота - это 15-е октября.

 Отправлено: 14.10.11 18:18. Заголовок: Спасибо!..

Спасибо!

 Отправлено: 19.10.11 11:26. Заголовок: Судя по всему, вот э..

Судя по всему, вот этот отчёт как раз про вашу игровую сессию?

 Отправлено: 19.10.11 11:49. Заголовок: Да, он самый..

Да, он самый

 Отправлено: 19.10.11 23:33. Заголовок: Кстати, в отчёте опи..

Кстати, в отчёте описан интересный момент:

цитата:

Третий ход. Началось непотребство. Римлянин двинул цизалипийских галлов на юг, по пути разделяя их армию на единичные, так чтобы, войдя в область, моя армия просто подавила бы их. Этот поступок вызвал возмущение за столом – и правда такие действия не совсем этичны. С другой стороны в правилах и нет никаких запрещающих пунктов, а что незапрещенно – то разрешено.

То есть римляне, союзники галлов, специально распылили заальпийцев, чтобы галлам было легче их уничтожить. Как по вашему, камрады, такие действия допустимы в игре? Я было сначала хотел написать, что так нельзя играть, нарушается дух игры и т.п. Но потом подумал и понял, что так играть просто неразумно: пусть пока галл твой союзник, но победитель-то в игре один, а заальпийская армия - это такой дамоклов меч, которым всегда можно попытаться приостановить галльские притязания.
Мне, кстати, вспоминается похожий случай из нашей партии, когда я активизировал карфагенян (6 БЧ) и повёл их в атаку на греков (10 БЧ). Откровенно говоря, уже не помню, зачем мне это надо было, вроде бы хотел максимально ослабить греков, которые готовились перебросить войска в Италию. Но меня обвиняли почти в том же (и почти те же) - что я намеренно веду карфагенян на убой. От дальнейших обвинений меня спасло то, что пунийцы победили в битве :) Но ведь исторически слабый отряд карфагенян мог отправиться на греков, а заальпиские племена, не приученные к дисциплине, рассредоточиться по областям, становясь уязвимыми. Так что, можно так играть или нельзя и нужно ли осуждать за это или нельзя?

 Отправлено: 20.10.11 00:05. Заголовок: По правилам - можно...

По правилам - можно. Для римлян это может быть разумным, например, в том случае, если этруски близки к выигрышу, и нужно остановить их любой ценой. Ergo, для того чтобы галлы могли сосредоточить все силы против этрусков, нужно лишить этрусков возможности отвлекать внимание и силы галлов вторжениями из-за Альп. Проще всего это сделать, конечно, так или иначе "подставив" и уничтожив трансальпийских галлов.
Одним словом, нужно смотреть на обстановку на карте.

 Отправлено: 20.10.11 09:21. Заголовок: Чтобы понимать полну..

Чтобы понимать полную картину ситуации для меня (Римлянина) на тот момент это выглядело так:
1. Греки жмут с юга, приходится отправлять большие силы, чтобы их остановить.
2. Этрусски копят силы на севере, войну на 2 фронта на одном из них я проиграю.
3. Галлы готовы ослабить Этрусков постоянными атаками, кроме того у нас союз и на меня они не пойдут. Но из-за Трансальпийев они потратят 1-2 хода на разборку с соплеменниками, за это время Рим уже будет пылать огнями.
4. Игрок Галл внушительно остает от других по очкам.

Соответственно, Рим отправляет посланника к Трансальпийцами, говоря, что поддержит их во всех начинаниях, расселяйтесь по территориям Галлов, жгите, грабьте и т.д. Ну а потом Галлы собирают кровавый урожай захватчиков и в тот же ход возвращаются на фронт к Эттрускам.

Не вижу здесь что-либо нарушающего дух игры, обычный политический ход для решения военной проблемы.

 Отправлено: 20.10.11 09:41. Заголовок: Хорошо говоришь... Д..

Хорошо говоришь...
Дипломатично.

А зачем тебе союзник, как если не для того, чтобы водить врага на убой.

И правило об ОДНОМ победителе, конечно, никто не отменял!