Русские правила для варгеймов

База игроков-варгеймеров

Кому досталось Испанское наследство

"Битва за Москву" Матч-реванш!

Меч Рима Отчёт об игре

Hellenes: Спарта, обречённая на гибель

Игра Leuthen мелочь, а приятно

Bulge 20 отчёт об игре

Зулусы наступают! отчет об игре

 Отправлено: 14.08.12 08:52. Заголовок: Хочу сыграть в A Victory Lost

Всё зависит от того, что вам надо. Критериев вы не написали. А упустили вы около 20 CDG, помимо упомянутых.

 Отправлено: 14.08.12 09:32. Заголовок: В Wilderness War бое..

В Wilderness War боевая механика совершенно иная, чем в Ганнибале. В целом, WildWar похожа на Ганнибала не более чем остальные CDG. Посмотрите семью Paths of Glory и Kingdom of Heaven. Если нравятся многопользовательские, то Sword of Rome и Successors.
Если понравилась Twilight Struggle, то попробуйте Labirinth.

Моя тройка лучших CDG на данный момент:

1. Unhappy King Charles
2. Successors
3. Kingdom of Heaven

 Отправлено: 14.08.12 10:41. Заголовок: Maximus пишет: Всё ..

Maximus пишет:

цитата:

Всё зависит от того, что вам надо. Критериев вы не написали. А упустили вы около 20 CDG, помимо упомянутых.

Я вроде написал, что в каких CDG нравится, а что нет.

Искать по тематике - затея бессмысленная. Интересный Ганнибал в принципе не понравился ни картами, ни боёвкой. Тоже интересная Война Вашингтона вообще не впечатлила своей абстрактностью. При этом ни Холодная война, ни церковные реформации особо меня не цепляли никогда, просто игры хорошие.

Илья Литсиос пишет:

цитата:

В Wilderness War боевая механика совершенно иная, чем в Ганнибале.

А как она вообще? Если сравнивать с Path of Glory, например?

 Отправлено: 14.08.12 12:21. Заголовок: Нормальная довольно ..

Нормальная довольно обыкновенная боевая система: каждый игрок бросает кубик, прибавляет модификаторы и смотрит в таблице, сколько потерь он нанёс врагу - чем больше войск, тем больше потерь они наносят. Игрок, нанёсший больше потерь, выигрывает.

 Отправлено: 14.08.12 12:22. Заголовок: Angola, кстати, очен..

Angola, кстати, очень популярная игра, но я в неё не играл.

 Отправлено: 14.08.12 12:32. Заголовок: Я имел в виду сама и..

Я имел в виду сама игра как вообще, если играли.

 Отправлено: 14.08.12 13:12. Заголовок: Вообще игра хорошая...

Вообще игра хорошая. Асимметричные действия сторон, непростые задачи и очень любопытный ТВД. Мне кажется, что у хладнокровного британского игрока больше шансов на победу, но не так чтобы перевес был очень велик.

 Отправлено: 14.08.12 14:25. Заголовок: Хочу сыграть в A Victory Lost

>>Я вроде написал, что в каких CDG
нравится, а что нет.

Написали. А что с этим описанием делать, неясно. Про ХиС вы написали, что вам не нравится, что нельзя играть маленьким составом, про TS, с что вам не нравится, что нельзя играть большим составом. И какие же игры после этого вам предлагать?

>> Искать по тематике - затея
бессмысленная.

Для вас да, для других нет. Есть люди, которые любят историю и ищут игры специально по любимому периоду.

 Отправлено: 14.08.12 14:46. Заголовок: Maximus пишет: Напи..

Maximus пишет:

цитата:

Написали. А что с этим описанием делать, неясно. Про ХиС вы написали, что вам не нравится, что нельзя играть маленьким составом, про TS, с что вам не нравится, что нельзя играть большим составом. И какие же игры после этого вам предлагать?

Ну я вроде кроме этого ещё много чего написал. Сорри, если запутал. Если нет полностью масштабируемых игр и на 2, и на 3-5 человек, значит, придётся искать компромисс и там, и там.

 Отправлено: 14.08.12 16:25. Заголовок: День добрый! Мой ли..

День добрый!

Мой личный топ CDG:

1. Paths of Glory
2. Unhappy King Charles/Wilderness War - не определился еще;), но скорее первое.
3. Successors/Ганнибал - аналогично;)

Карл - просто отличная игра, несколько "другая", скажем так, чем все остальные, но там карты в чем то похожи на карты войны Вашингтона. Wilderness War нравиться ассиметричностью сторон, играл один раз за французов - очень понравилось, хоть и проиграл;)

 Отправлено: 14.08.12 17:36. Заголовок: Во кстати сформулиро..

Во кстати сформулировал что мне не понравилось в Вашингтоне: карты либо события, коих немного, либо просто циферки операций абстрактные. В Королеве и ТС карты можно играть и так, и этак - вот это есть хорошо.

В Wilderness War и Unhappy King как?

 Отправлено: 14.08.12 18:46. Заголовок: Ну, если всё свелось..

Ну, если всё свелось к топ-3, то и я выскажусь :)
Sword of Rome
Unhappy King Charles

C третьим местом проблема... Sekigahara вроде не "чистая" CDG, там на карточках событий нет, хотя карты используются и в стратегической части, и в боевой. Successors мне не настолько нравится, чтобы в личный топ его включать. Может, No Peace without Spain. Хотя там событий тоже нет на оперативных карточках.
А, как же я мог забыть! Конечно Here I Stand. Но вам это мало поможет.

Обратите внимание на 1989 и 1960: Making of President. Там многочисленные события и интересные механики, помимо основной. Я играл только в последнюю, мне понравилось.

 Отправлено: 14.08.12 19:19. Заголовок: В WildWar на картах ..

В WildWar на картах и операционные очки, и события. В UKC или то, или другое, но карту с событием можно играть также для ограниченной активации войск, если событие играть не хочется.

 Отправлено: 14.08.12 19:45. Заголовок: Мне Paths of Glory н..

Мне Paths of Glory не нравится тем, что карты позволяют активизировать очень мало войск, и в результате игроки обычно концентрируют усилия на одном участке фронта, а в остальных местах, на целых фронтах, вообще ничего не происходит.

 Отправлено: 14.08.12 22:01. Заголовок: Да, это проблема мен..

Да, это проблема меня тоже после пары партий стала волновать. Если в играх, в которых дело происходит на одном фронте, подобное ограничение ещё можно объяснить концентрацией ресурсов на одном направлении, то в глобальных играх по ПМВ и, тем более, ВМВ такое объяснение годится разве что для стран германской стороны - и то не в полной мере. Действия же союзников на Восточном и Западном фронтах обеспечивались в основном из независимых источников (во всяком случае, размеры поставок военных материалов западными союзниками в Россию и СССР не так уж сильно влияли на активность русских войск) и, таким образом, Брусиловский прорыв совпал с Соммой, а Багратион с высадкой в Нормандии.

 Отправлено: 14.08.12 22:17. Заголовок: Ну, насчет "мало..

Ну, насчет "мало войск" активируется - это спорный вопрос, так как даже карточка в 2 очка операции активирует до 6 армий, т.е., исходя из правил, до 1,8 млн. человек, куда уж больше. За один ход (три месяца, кроме двух первых) - вполне соответствует периоду. Так что исходя из масштабов фишек - все вполне нормально происходит.

 Отправлено: 15.08.12 09:45. Заголовок: Здесь дело не в том,..

Здесь дело не в том, сколько человек представляют эти фишки, а в том, что получается. А получается, как правило, как уже говорилось, активность только на одном относительно небольшом участке и полное затишье на всех остальных фронтах.

 Отправлено: 15.08.12 10:06. Заголовок: Т.е. в течении одног..

Т.е. в течении одного хода (3 мес. игрового времени)- это розыгрыш 6 карточек - у Вас активируются части только на одном фронте? Ну, может на каком-то отдельном ходу такое и возможно, но в целом, практически нереальная ситуация. Но, опять же, это из личного опыта, которого было не так много, чтобы спорить об этом до хрипоты;)

 Отправлено: 16.08.12 15:25. Заголовок: У меня опыт тоже неб..

У меня опыт тоже небогатый. Но в нём эта ситуация не просто реальная, она типовая. Бьёмся в одном месте, на остальных фронтах если что и происходит, то совсем чуть-чуть.

 Отправлено: 19.08.12 20:11. Заголовок: В общем пока останов..

В общем пока остановился на Paths of Glory, Wilderness War и Andean Abyss. Kingdom of Heaven ещё может быть.

Почитал правила Angola - показалось немного топорной, много бросков кубиков (за разные типы войск разное количество кубов кидаются в определённом порядке, плюс куча модификаторов), карточки не событий, а управления (подвигай стопку А, подвигай стопку Б, переставь маркер стопки с А на Б, добавь танк, добавь мины и т.д.) выкладываются перед каждым ходом в закрытую и поменять их последовательность уже нельзя никак. В общем как-то ожидал большего. Понравился разве что туман войны как в Space Empires.

Unhappy King Charles - напоминает немного Washington's War, которая не впечатлила как-то, поэтому потом как-нибудь. Ну и ждём Hammer of Scots затестить.