Отправлено: 09.12.10 22:33. Заголовок: For the People

Одна из первых – точнее, четвёртая – card driven game, изданная Avalon Hill в 1998 году и переизданная GMT Games в 2006.
Посвящена гражданской войне в США.



Страница игры на сайте GMT: http://www.gmtgames.com/p-25-for-the-people-2006-edition.aspx<\/u><\/a>.
На БГГ: http://boardgamegeek.com/boardgame/833/for-the-people<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.08.11 19:46. Заголовок: У меня надежда на иг..

У меня надежда на игру Lincoln's War. Выглядит интересно, вот тут пример сражения (что характерно, без кубиков :) ): EXAMPLE OF LINCOLN’S WAR COMBAT

 Отправлено: 18.08.11 22:40. Заголовок: Да, выглядит интригу..

Да, выглядит интригующе, особенно радует, что все больше в варгеймы стали вкладывать "политическую" составляющую.
Карта в FtP мне пока больше нравиться, хотя, понятное дело, к выходу Lincoln's War все может поменяться...

 Отправлено: 19.08.11 10:12. Заголовок: А в «Линкольне» ожид..

А в «Линкольне» ожидается нечто политическое, чего не было в FtP? Не в смысле в точности такого не было, а в смысле такого же порядка.

 Отправлено: 19.08.11 19:45. Заголовок: Когда я говорил про ..

Когда я говорил про "политическую" составляющую, я имел в виду не сравнение "Линкольна" с FtP, а в целом и общем. Пока трудно сравнивать игру, которая еще не вышла с игрой, которой больше 12 лет. Поживем-увидим...

 Отправлено: 22.08.11 22:01. Заголовок: Lincoln's War ск..

Lincoln's War скорее отличается тем, чего в нём нет, по сравнению с FtP. :) Не будет отдельных фишек армий, они сразу объединены с генералами. Правила доступны, хотя возможно, и не окончательная версия: http://www.multimanpublishing.com/Products/tabid/58/ProductID/88/Default.aspx

 Отправлено: 18.09.11 20:19. Заголовок: Граждане, помогите р..

Граждане, помогите разобраться с корпусами, а то я себе "моск" ломаю уже неизвестно сколько...

Ситуация:

1. В Манассасе стоял-добра наживал корпус из 5 ОС, генералов Джонстона и Борегара. Маркера Армии, соответственно, нет.
Во время Фазы Подкреплений с помощью стратегического движения в Манассас подкатили еще 4 ОС, 3 ОС из которых не могут влиться в корпус из-за общего лимита в 6 ОС. Потом для полного счастия в эту кучу-малу прибыл генерал Стюарт и, "употребив" 1 ОС, стал полноценной кавбригадой. В уже стоящий корпус кавбригада влиться также не может, т.к. будет превышен лимит на генералов в одном корпусе. Можно ли до момента розыгрыша карточек переформировать все эти силы, чтобы в одной области одновременно стало два корпуса, в одном, скажем 5 ОС+1 кавбригад+1 лидер, в другом - 3 ОС+1 лидер? Или все же, будет считаться, что здесь 1 корпус, 1 отдельная кавбригада и 1 отдельная дивизия из оставшихся 3 ОС?

2. Если на всю эту кучу-малу мятежников наваливается Потомакская Армия, как рассчитать попытку отступления?

3.И вообще, могут ли в одной области одновременно находится: а). два корпуса или б). один корпус и одна-две дивизии или в). просто две дивизии?

Заранее благодарю за помощь!

З.Ы. Марк Герман, сэйв май майнд!

 Отправлено: 18.09.11 20:47. Заголовок: Grossmeister пишет: ..

Grossmeister пишет:

цитата:

1. В Манассасе стоял-добра наживал корпус из 5 ОС, генералов Джонстона и Борегара. Маркера Армии, соответственно, нет. Во время Фазы Подкреплений с помощью стратегического движения в Манассас подкатили еще 4 ОС, 3 ОС из которых не могут влиться в корпус из-за общего лимита в 6 ОС. Потом для полного счастия в эту кучу-малу прибыл генерал Стюарт и, "употребив" 1 ОС, стал полноценной кавбригадой. В уже стоящий корпус кавбригада влиться также не может, т.к. будет превышен лимит на генералов в одном корпусе. Можно ли до момента розыгрыша карточек переформировать все эти силы, чтобы в одной области одновременно стало два корпуса, в одном, скажем 5 ОС+1 кавбригад+1 лидер, в другом - 3 ОС+1 лидер? Или все же, будет считаться, что здесь 1 корпус, 1 отдельная кавбригада и 1 отдельная дивизия из оставшихся 3 ОС?

Any space with generals and SPs which does not contain an Army is considered to contain a Corps. [5.31]
Я это понимаю так: если в одном месте стоит N ОС и M генералов, и это не армия – это корпус. Один большой (или не большой, как получится ). Ограничения на численность действуют только во время движения.

Grossmeister пишет:

цитата:

2. Если на всю эту кучу-малу мятежников наваливается Потомакская Армия, как рассчитать попытку отступления?

The defender may move his entire force into any adjacent friendlycontrolled or neutral space [7.24]
В FAQ-е уточняется, что отступление – это не движение (move), и ограничения на численность не действуют.

Grossmeister пишет:

цитата:

3.И вообще, могут ли в одной области одновременно находится: а). два корпуса или б). один корпус и одна-две дивизии или в). просто две дивизии?

Как я понимаю, нет. Вся толпа в одном месте – это одно формирование: армия, корпус или дивизия.

Как-то так.

 Отправлено: 18.09.11 20:54. Заголовок: И не забудь, что ком..

И не забудь, что командир корпуса выбирается не по способностям, а по ЧСВ политическому весу.

 Отправлено: 19.09.11 07:59. Заголовок: 5.31 КОМАНДОВАНИЕ КО..

5.31 КОМАНДОВАНИЕ КОРПУСА: любая область с генералами и ОС, которая не содержит армии, считается, содержит корпус.

Я бы вообще сказал, что где нет армии, но есть ОС с генералами, там корпус, где нет генералов, но есть ОС, дивизия. Ну а кавалерийская бригада, это бригада и есть.

 Отправлено: 19.09.11 22:39. Заголовок: Спасибо, товарищи, з..

Спасибо, товарищи, за разъяснение.

В общем, получается, что ограничения корпуса по числу ОС и генералов относятся только к движению, но не к "стоянию" на Угре в одной области.

Все-таки не надо садиться за сурьезные игры вечером в восекресенье, да еще и соло

 Отправлено: 19.09.11 23:07. Заголовок: Пьянству - бой! это..

Пьянству - бой!

это точно...

 Отправлено: 20.09.11 00:03. Заголовок: Напишу-ка здесь микр..

Напишу-ка здесь микро-отчет, дабы не плодить новые темы.

Итак, дело было вчечером в воскресенье, делать было нечего. И разложил я на столе FtP, давно хотелось попробовать игру на вкус и цвет, хотя бы даже и одному. Конечно, было понятно, что максимум освою год-полтора игрового времени, и все аспекты игры охватить в полной мере не удастаться, но так хотелось...

Благодаря Максиму и GMT, гонял янки и дикси на "твердой" основе

Флот Союза начинает игру в Филадельфии, рано или поздно может войти в Миссисипи и устроить веселую жизнь мятежникам (я не успел этого сделать)


Специальные базы снабжения в Сент-Луисе и Каире (+ еще одна в Цинциннати) - пока хоть одна из них на карте, можно оперировать Речной флотилией Союза


Naval War Complex Variant из 23 журнала C3i позволяет теперь разыгрывать ряд карточек и как Событие и как ОПР, да еще и двигать Речную флотилию Союза, что я и проделал. Мятежники в Падуке злобно поглядывали на проплывашие мимо речные броненосцы Союза

Потомакская Армия нависла над корпусом Джонстона


Получилось смешно, я надеялся использовать "опциональные" преимущества Маклеллана, а он в результате рандомного размещения лидеров оказался далеко на Западе (чьи-то политические интриги, совершенно понятно), да еще во главе с прочими "военными гениями" Союза

Патриотическая карточка Конфедерации (на картинке, как и полагается, негры пашут), повышает Стратегическую Волю на 3


На Западе у Конфедерации верховодит еще один Джонстон, который Альберт...Я, кстати, так и не уразумел, как конфедератам можно из этой самой Падуки попасть в Каир...


Финальный аккорд - битва за Ричмонд...янки все же "пойдут домой"


За два хода маркеры особо не сдвинулись...


Обзор карты. Распределил по всем прибрежным фортам по гарнизону, так спокойнее...

 Отправлено: 20.09.11 06:53. Заголовок: Словно вернулись был..

Словно вернулись былые времена, когда Настоящие Игроки сразу хватались играть кампанию со всеми необязательными правилами!

Мне лично пока хватает всех правил из буклета. И то речной контроль скорее делаю вид, что понимаю.

Но вообще я нахожу, что соло ее играть тяжело, т.к. основной вопрос в неизвестной противнику мобильности войск. Можно, конечно, брать по карте за сторону, но тогда стратегия носит сиюминутный характер.

 Отправлено: 20.09.11 09:00. Заголовок: Grossmeister пишет: ..

Grossmeister пишет:

цитата:

необязательные правила (в т.ч. из журналов C3i)

Они есть где-нибудь в свободном доступе?

Andreas пишет:

цитата:

И то речной контроль скорее делаю вид, что понимаю.

А что с ним?

 Отправлено: 20.09.11 10:53. Заголовок: Иногда плохо укладыв..

Иногда плохо укладывается в голове, что выше по реке, а что ниже и какая река берет начало в конфедератском штате. Впрочем, пока играю за Север, поэтому большого значения это не имеет, переправляться нельзя только у южных фортов. Кстати, игра очень здорово непрямым образом заставляет игроков делать исторические вещи. Стоит только перебраться за Миссисипи, тут же южане форт ставят в Виксберг.

 Отправлено: 20.09.11 13:26. Заголовок: Andreas пишет: Иног..

Andreas пишет:

цитата:

Иногда плохо укладывается в голове, что выше по реке, а что ниже

Разве это так важно? Я просто смотрю, есть откуда приплыть кораблям Союза, или нет.

 Отправлено: 23.09.11 19:45. Заголовок: Andreas пишет: И то..

Andreas пишет:

цитата:

И то речной контроль скорее делаю вид, что понимаю.

Аналогично, точнее я его пока практически не понимаю...Особенно интересует, как конфедератам из Падуки попасть в Каир, в правилах это описано, но я не осилил

Andreas пишет:

цитата:

Но вообще я нахожу, что соло ее играть тяжело, т.к. основной вопрос в неизвестной противнику мобильности войск. Можно, конечно, брать по карте за сторону, но тогда стратегия носит сиюминутный характер.

Согласен, просто возникло желание опробовать Mounted Mapboard


Денис II пишет:

цитата:

Grossmeister пишет: цитата: необязательные правила (в т.ч. из журналов C3i) Они есть где-нибудь в свободном доступе?

Я лично не встречал.

 Отправлено: 23.09.11 19:54. Заголовок: У меня такое подозре..

У меня такое подозрение, что в Падуке для этого должен быть конфедератский форт.

 Отправлено: 23.09.11 20:28. Заголовок: Смотрю маркеры Блока..

Смотрю маркеры Блокады и Амфибийной атаки так и не сдвинулись...а вообще интересно, будет ли успешной стратегия высадки Армии Союза где-нибудь на атлантическом побережье Конфедерации, и поход на Ричмонд с тыла или разрушение Ресурсных Областей?

Andreas пишет:

цитата:

Сам играю по почте, и вот что пока:

Маркеры SW как-то странно расположены, или я что-то упустил?

А в ячейке Cavalry General Армии я размещал фишку самого кавгенерала, а кавбригаду включал в стопку с другими фишками ОС Армии.

 Отправлено: 23.09.11 21:08. Заголовок: Andreas пишет: У ме..

Andreas пишет:

цитата:

У меня такое подозрение, что в Падуке для этого должен быть конфедератский форт.

Ну да, без форта или броненосца реку не перейдёшь.