Отправлено: 13.06.11 18:20. Заголовок: Полтава от Status Belli

Пара вопросов:

1) Если в атаке участвуют две части, у каждой из которых есть по 1-й звезде, то атакующий получает 2 сдвига в свою пользу?

2) Нейтрализуют ли дружественные части вражеские зоны контроля в целях отступления?

 Отправлено: 13.06.11 19:33. Заголовок: 1) Если в атаке учас..

цитата:

1) Если в атаке участвуют две части, у каждой из которых есть по 1-й звезде, то атакующий получает 2 сдвига в свою пользу?

Да, считается общее число звезд. В приведенном выше примере атакующий получает два сдвига.

цитата:

2) Нейтрализуют ли дружественные части вражеские зоны контроля в целях отступления?

Нет. Наличие своих частей в гексагоне не влияет на распространение ЗК.

 Отправлено: 04.07.11 13:19. Заголовок: 1. Ордер-де-баталь. ..

1. Ордер-де-баталь. Если один из отрядов, составляющих ордер-де-баталь уничтожен, т.е. образовался разрыв, то можно ли считать две образовавшиеся линии отдельными ордерами (т.е. могут ли они входить в зону ружейного огня противника вообще и делать это независимо друг от друга в частности)? Если нет, то что нужно сделать для восстановления ордер-де-баталь: просто сомкнуть фланги или что-то ещё?

2. Редуты. Могут ли русские части занимать один гекс с редутом (из п. 6.1.1. следует, что могут, но прямого указания нет)? Могут ли русские части после взятия редутов занять их повторно, по аналогии с указаным в пункте 2.4. Шведы в русских редутах? Сохраняют ли шведские части, находящиеся в русских редутах, свои бонусы за штыковой удар? Шведы могут занимать редуты только пехотой или и кавалерией тоже?

3. казаки Скоропадского. Что значит фраза "не имеют права сами входить в ЗК противника"? Т.е. в ЗК противника уже должна находиться дружественная часть?

4. Стрельба. Поясните, пожалуйста, пункт 6.1.1. Имеется ввиду, что, если стреляющая часть находится там, куда ЗК противника не распространяется, то она может вести огонь и по противнику в соседнем гексе?

 Отправлено: 04.07.11 16:58. Заголовок: 1. Ордер-де-баталь. ..

цитата:

1. Ордер-де-баталь. Если один из отрядов, составляющих ордер-де-баталь уничтожен, т.е. образовался разрыв, то можно ли считать две образовавшиеся линии отдельными ордерами (т.е. могут ли они входить в зону ружейного огня противника вообще и делать это независимо друг от друга в частности)? Если нет, то что нужно сделать для восстановления ордер-де-баталь: просто сомкнуть фланги или что-то ещё?

Если часть уничтожена, то в ОдБ к части на ее левом фланге должна примкнуть следующая по номеру часть.

цитата:

2. Редуты. Могут ли русские части занимать один гекс с редутом (из п. 6.1.1. следует, что могут, но прямого указания нет)? Могут ли русские части после взятия редутов занять их повторно, по аналогии с указаным в пункте 2.4. Шведы в русских редутах? Сохраняют ли шведские части, находящиеся в русских редутах, свои бонусы за штыковой удар? Шведы могут занимать редуты только пехотой или и кавалерией тоже?

Русские части могут присутствовать в редутах только гарнизоном. Когда шведская часть занимает редут, то она сама считается гарнизоном редута, а сторона маркера "Взят" используется только как маркер. Шведы, находясь в редутах, используют его характеристики, а не свои, т.е. у них нет бонусов за свой штыковой удар. Кавалерия не может атаковать и захватывать редуты, только проходить через них.

цитата:

3. казаки Скоропадского. Что значит фраза "не имеют права сами входить в ЗК противника"? Т.е. в ЗК противника уже должна находиться дружественная часть?

Это значит, что они могут оказаться во вражеской ЗК только, если противник атакует казаков сам.

цитата:

4. Стрельба. Поясните, пожалуйста, пункт 6.1.1. Имеется ввиду, что, если стреляющая часть находится там, куда ЗК противника не распространяется, то она может вести огонь и по противнику в соседнем гексе?

Да. Т.е. в случаях, когда рукопашная между соседними частями невозможна по условиям местности или требует активности со стороны противника (штурм укреплений).

 Отправлено: 05.07.11 16:21. Заголовок: Спасибо за ответы, А..

Спасибо за ответы, Алексей.
Вопрос по командующим: могут ли они быть целью стрельбы? Что происходит с ними, если они окажутся в ЗК противника не будучи сгруппированными с дружественной частью?

 Отправлено: 06.07.11 11:44. Заголовок: Вопрос по командующи..

цитата:

Вопрос по командующим: могут ли они быть целью стрельбы?

Нет.

цитата:

Что происходит с ними, если они окажутся в ЗК противника не будучи сгруппированными с дружественной частью?

Перемещаются на свою ближайшую часть.

 Отправлено: 07.07.11 15:11. Заголовок: Спасибо за ответы. П..

Спасибо за ответы.
Перебрасывание кубика за командующего могут использовать только атакующие или и обороняющиеся тоже? Если второе, то по какому результату происходит выход командующего из игры - по шестёрке?

 Отправлено: 07.07.11 16:40. Заголовок: Можно перебрасывать ..

Можно перебрасывать и в обороне. Если Вам кажется логичнее при "6" - играйте так.

 Отправлено: 11.08.11 10:14. Заголовок: Уважаемый Алексей, с..

Уважаемый Алексей, спасибо - очень хорошо сбалансированная игра.В полной мере отображена линейная тактика.Удачная мысль с бегствами дивизий.
Вопрос - почему у шведов во 2-ом сценарии 10 бн,а не 12 ?
И еще по-видимому ошибка в распечатке: 1 и 2 бн шведской лейб-гвардии обозначены как 1-я колонна, а не 4-ая. Цветовое обозначение 4-ой колонны на фишках желтое,а на карте голубое.Соответственно Цветовое обозначение 1-ой колонны на фишках голубое, а на карте желтое.

 Отправлено: 14.08.11 14:05. Заголовок: Вопрос - почему у шв..

цитата:

Вопрос - почему у шведов во 2-ом сценарии 10 бн,а не 12 ?

Не понял вопроса - ведь у шведов во 2-м сценарии все их 18 батальонов пехоты?

цитата:

И еще по-видимому ошибка в распечатке: 1 и 2 бн шведской лейб-гвардии обозначены как 1-я колонна, а не 4-ая. Цветовое обозначение 4-ой колонны на фишках желтое,а на карте голубое.Соответственно Цветовое обозначение 1-ой колонны на фишках голубое, а на карте желтое.

Да, верно, мы поправим в исправлениях. Спасибо.

 Отправлено: 14.08.11 21:05. Заголовок: Вопрос - почему у шв..

Вопрос - почему у шведов во 2-ом сценарии 10 бн,а не 12 ? Ошибся. Конечно же в 1-ом сценарии.

 Отправлено: 16.08.11 17:20. Заголовок: А почему должно быт..

А почему должно быть 12? Мы ошиблись на карте при расстановке (указали 9, а не 10 батальонов) - в дополнениях к игре мы исправили ошибку.

Но 12?

 Отправлено: 17.08.11 16:38. Заголовок: В первой линии , с л..

В первой линии , с лево на право : Нерке-Верманландский полк( бн)
Эсгетландский полк (бн)
Упландский полк (2 б-на)
Лейб-Гвардия (2-ой,3-ий б-ны)
Кальмарский полк ( бн)
Лейб-Гвардия (1-ый,4-ый б-ны)
Скараборгский полк (бн)
итого 10 б-ов
Во второй линии,ближе к левому флангу:Вестманландский полк (2 б-на )
всего 12 б-ов.
Или я не прав и что-то не учел?

 Отправлено: 17.08.11 23:27. Заголовок: Принято, конечно, в ..

Принято, конечно, в военной практике той эпохи начинать с правого фланга, как более почетного... Ну это так, я больше привык...

Насколько я знаю, действительно было не совсем так.

По Энглунду два батальона вестманландцев хоть и были рядом, но не успели вернуться после безуспешной попытки пробиться к Роосу.

И боевая линия была другой - на правом фланге стояли 1-й и гренадерский (4-й) батальоны Лейб-гвардии, и только потом Скараборгский. В принципе, это логичнее даже не по Энглунду.

http://militera.lib.ru/h/englund_p/16.html

 Отправлено: 18.08.11 07:48. Заголовок: Теперь ясно,спасибо...

Теперь ясно,спасибо. Огромное спасибо за отличную игру. Будут ли еще проэкты по ВСВ? Возможно появления стратегической игры на всю компанию 1708-1709 гг. или даже всей войны?

 Отправлено: 28.08.11 12:28. Заголовок: В сценарии №1 участв..

В сценарии №1 участвуют 9 бн пехоты, а остальные 9 УЖЕ должны считаться потерями?
Т.е. до бегства центра остается уничтожить всего 3 фишки?

ИЛИ в уровне бегства считаются только фишки выбитые броском кубика на потери до начала боя?

Стрельба артиллерией ЧЕРЕЗ свои части возможна? Части вообще не являются препоной для линии видимости (и для пехоты?)?

В первом сценарии первыми ходят шведы (ибо атакуют)?

Правило дальнего движения позволяет шведской пехоте стартовать с 8 очками движения, т.е. войти в соприкасновение с русскими практически в любом месте их боевой линии?

Или это правило таки НЕ позволяет входить в зону ружейного огня?

(Получается, что русские даже пострелять не успеют, как штыки случатся.)

 Отправлено: 29.08.11 12:36. Заголовок: В сценарии №1 участв..

цитата:

В сценарии №1 участвуют 9 бн пехоты, а остальные 9 УЖЕ должны считаться потерями? Т.е. до бегства центра остается уничтожить всего 3 фишки?

В исправлениях мы указали, что шведов - 10 батальонов. А так, да - до бегства 3 (4) фишки.

http://statusbelli.ru/shop/item/6.html

цитата:

Стрельба артиллерией ЧЕРЕЗ свои части возможна? Части вообще не являются препоной для линии видимости (и для пехоты?)?

См. п. 6.3.

цитата:

В первом сценарии первыми ходят шведы (ибо атакуют)?

Да.

цитата:

Правило дальнего движения позволяет шведской пехоте стартовать с 8 очками движения, т.е. войти в соприкасновение с русскими практически в любом месте их боевой линии? Или это правило таки НЕ позволяет входить в зону ружейного огня? (Получается, что русские даже пострелять не успеют, как штыки случатся.)

В правилах на "Дальнее движение" указано, что оно происходит за пределами дальности ружейного огня, т.е. не ближе 2 гексагонов к противнику. У русских получится пострелять.

 Отправлено: 29.08.11 23:21. Заголовок: Спасибо, понял. А п..

Спасибо, понял.

А п. 6,3 глаз упустил совсем...

 Отправлено: 04.10.11 00:45. Заголовок: В правилах на линию ..

В правилах на линию видимости написано, что она не может проходить, через "ретраншементы". Но как тогда быть с пушками, они стоят за линией ретраншементов? Могут ли они стрелять через нее? Если пехота уйдет за ретраншементы, может ли она вести огонь? Мы играли так, что может.

Если полководец сгруппирован с артиллерией и пехотой, может ли он дать возможность перекидывать кубик обеим частям?

 Отправлено: 06.10.11 21:51. Заголовок: Igor пишет: Но как ..

Igor пишет:

цитата:

Но как тогда быть с пушками, они стоят за линией ретраншементов?

В правилах написано, что пушки вообще не двигаются (во всяком случае в первом сценарии), но для чего то они нужны? Думаю было бы логично предположить, что пушки всё таки ведут огонь через линию ретраншементов.

 Отправлено: 16.10.11 18:34. Заголовок: Мне сегодня впервые ..

Мне сегодня впервые удалось победить шведами! =)
Всего сыграно 8 партий ( 5 из них в соло режиме - сам с собой).

Играл в первый сценарий. Русским изначально не везло с кубиками: при ослаблении дивизии Меньшикова выпало аж "6". А шведов вообще не ослаблял.
Даже Преображенский и Семёновский полки "стреляли" из рук вон плохо.

 Отправлено: 13.11.11 20:08. Заголовок: Наконец приехала куп..

Наконец приехала купленная для меня игра.
Посмотрел-почитал правила.

Вроде все ясно.
Вот только "измена" Мазепы - ну сколько можно, товарищи, ХХІ век однако

 Отправлено: 13.11.11 20:26. Заголовок: Так измена же - как ..

Так измена же - как ни крути.

 Отправлено: 13.11.11 21:22. Заголовок: Если коротко - как с..

Если коротко - как сюзерен Петр был обязан защищать украинские земли.
Приведя на них шведское войско, царь нарушил главный принцип сюзерено-вассальных отношений, развязав таким образом руки контрагенту.

А то я щас назову изменником Донского - что он против "законных" господ войной пошел?

 Отправлено: 14.11.11 00:19. Заголовок: Если коротко - как с..

цитата:

Если коротко - как сюзерен Петр был обязан защищать украинские земли.

Во-первых, Пётр защищал украинские земли - насколько я помню, Россия в это время воевала со Швецией не на жизнь, а на смерть на всех фронтах, а шведская армия прекратила своё существование под одним небольшим украинским городком не без помощи русских войск. Как только направление движения шведской армии в 1708 г. определилось, русские войска тоже двинулись на Украину, как это и было обещано Мазепе Петром.

Во-вторых, в присяге, которую давал Мазепа, никакими условиями его верность не оговаривалась.

В-третьих, никогда и нигде (даже в Западной Европе, хотя европейский оммаж не имеет никакого отношениях к России и Украине) за вассалом не признавалось права на легитимный отъезд в случае обыкновенного вторжения неприятеля на его землю. Иногда это дозволялось, если он был доведён до последней крайности - то есть, если на самом деле враг занимал всю его землю, самого держал в осаде, а его сеньор не вёл военных действий против неприятеля.
Более того, своей изменой Мазепа навлёк на украинцев большие беды, чем они претерпели бы останься он верным Петру - шведы контролировали столь незначительную часть Украины, что как раз озлобленные русские были способны нанести ей куда больший урон и, как известно, тут же вообще спалили гетманскую столицу. Таким образом, волей-неволей нужно признать, что Мазепа переметнулся просто при первой возможности, не будучи к этому принуждён крайней необходимостью.

В-четвёртых, русский царь и Мазепа вообще не находились в договорных отношениях - русский самодержец "жаловал" гетмана обещанием обороны по челобитным последнего, но это никак не увязывалось с правом гетмана на отказ от повиновения в том случае, если русский государь не мог или не хотел обеспечить в желаемом гетманом объёме того, что он ранее пожаловал.

цитата:

Приведя на них шведское войско, царь нарушил главный принцип сюзерено-вассальных отношений, развязав таким образом руки контрагенту.

Пётр не приводил шведские войска на украинские земли - направление движения шведской армии определялось волей Карла XII.

цитата:

А то я щас назову изменником Донского - что он против "законных" господ войной пошел?

Мамай не был законным правителем Золотой Орды. А вообще, конечно, те русские князья, которые получали в Орде ярлыки, а потом открыто выступали против легитимных ордынских ханов, были изменниками. Измена в политике это самое обыкновенное дело.

 Отправлено: 12.03.12 13:11. Заголовок: На выходных наконец ..

На выходных наконец впервые сыграл в Полтаву.

Играли 2 раза с женой первый сценарий и оба раза результат получился "исторический" (я все время был за шведов).
Хорошая игра, быстрая и в меру глубокая.
Спасибо авторам.

 Отправлено: 25.04.12 08:12. Заголовок: Сначала вопрос Что д..

Сначала вопрос
Что делать с командующим "под которым" уничтожили отряд?
Есть какая-то проверка его гибели?

И просьба
По ходу ношения игры по друзьям потерялась русская пехотная фишка №2.
Кто может поделится ее сканом или каким-то макетом, чтобы я сделал замену?

 Отправлено: 26.04.12 20:12. Заголовок: потери на марше.....

потери на марше...

 Отправлено: 27.04.12 16:41. Заголовок: TTK пишет: потери н..

TTK пишет:

цитата:

потери на марше...

Вобщем да, Ел )

Так что, никто не поможет?
Пойду разрабам писать....

 Отправлено: 27.04.12 18:54. Заголовок: Олег, завтра сканиру..

Олег, завтра сканирую, только править сам будешь. Голый скан пришлю

 Отправлено: 27.04.12 19:37. Заголовок: Конечно Леша спасибо..

Конечно Леша
спасибо

 Отправлено: 09.09.13 02:19. Заголовок: Разыграев Алексей пи..

Разыграев Алексей пишет:
Можно перебрасывать и в обороне...
Если я правильно понял правила, обороняющийся вообще кубик не кидает...
Или я вообще не правильно понял механику боя???