Отправлено: 11.03.10 22:48. Заголовок: Field of Glory на компьютере

Английская компания Slitherine, выпустившая серию компьютерных стратегий на античную тематику (Legion, Chariots of War, Spartan), затем увлеклась настольными варгеймами и разработала свою систему правил Field of Glory для сражений допороховой эпохи. Недавно она портировала её и на PC.

 Отправлено: 12.10.10 22:02. Заголовок: Наверное, хотели отр..

цитата:

Наверное, хотели отразить, что эпирские войска устали после ночного марша

Возможно, но эпироты и так начинают из невыгодной позиции. Чтобы выйти из леса и грамотно построиться, им требуется несколько ходов.

цитата:

Но, с другой стороны, они же римлян до их лагеря исторически отогнали

Так вот же...

цитата:

пожалуй, зря разработчики так детерминистки подошли к сражению.

Мои претензии в первую очередь к тому, что в сценарии сами бои уж очень рэндомные. От маневрирования и построений мало что зависит - в одной и той же атаке (сэйв-лоад) войска могут не потерять почти никого, а могут несколько сотен сразу. И ничем это не оправдано.

Кстати, Илья, Вы Immortal Fire<\/u><\/a> не покупали ещё?

 Отправлено: 13.10.10 09:10. Заголовок: Я бы не сказал, что ..

Я бы не сказал, что от маневрирования ничего не зависит. Всё же у компьютера в более-менее равных сценариях я выигрываю в 99 случаях из 100. Основной принцип игры в FOG это противопоставить заведомо худшим вражеским войскам свои, превосходящие их по характеристикам, и, желательно, охватить врага с фланга. Кубик, конечно, играет большую роль - помню как в сражении с одним парнем мои солдаты атаковали его отряд в тыл и получили по первое число - но это бывает в системах, завязанных на "корзинках кубиков", так как шесть единиц подряд ещё никто не отменял.

Immortal Fire я, конечно, покупал - там же греко-персы. Спросите у Максима, он собирался всю серию выкладывать куда-то.

 Отправлено: 13.10.10 10:19. Заголовок: Я бы не сказал, что ..

цитата:

Я бы не сказал, что от маневрирования ничего не зависит

Нет, я имел в виду конкретно этот злосчастный Беневент. В сценарии "Дертоза", например, римская и карфагенская армии по качеству примерно сбалансированы - так что там всё вполне укладывается в Вашу схему. Получается, дело действительно...

цитата:

в более менее равных сценариях

 Отправлено: 15.10.10 11:44. Заголовок: Из рецензии Л. Леван..

Из рецензии Л. Левандовски на Armchair General<\/u><\/a>:

цитата:

One area where the game falls short in this reviewer’s opinion, is in explaining combat results to the player... In practice, it was difficult for this old hands-on gamer to understand why one attack only took out 10 enemy, while another took out 200. In miniature games, the player is intimately involved in combat die rolls, so for a game that is trying to keep its miniature heritage, combat resolution in FoG is still too much like traditional PC black box

Но это практически не повлияло на его итоговую оценку.

 Отправлено: 15.10.10 11:56. Заголовок: Это во многих компью..

Это во многих компьютерных играх бывает, за что я их и не люблю. Непонятен алгоритм расчёта результата. Сидишь и гадаешь, тебе просто не повезло при атаке, или это у противника какие-то бонусы, или у тебя штрафы? То ли дело настолки, всё расписано, всё понятно!

 Отправлено: 15.10.10 12:11. Заголовок: Там можно специально..

Там можно специальной клавишей включить подробное описание каждого боя, где детально расписана процедура, бонусы, броски кубиков и т.п.

 Отправлено: 15.10.10 12:24. Заголовок: Там можно специально..

цитата:

Там можно специальной клавишей включить подробное описание каждого боя, где детально расписана процедура, бонусы, броски кубиков и т.п.

В FoG? А какой?

Upd.: Всё, нашёл, вопрос снят.

 Отправлено: 18.10.10 22:42. Заголовок: Интересно, какие в о..

Интересно, какие в оригинальной настолке правила на слонов? Здесь слоны всего лишь немного расстраивают кавалерию (хотя по уму должны её пугать), и вообще они "танки" в буквальном смысле - каждое сражение с их участием превращается в сплошной Гидасп, когда как в эллинистическую эпоху слонов на тяжёлую пехоту сознательно бросали всего один раз именно памятуя об опыте Гидаспа. Т.е. реальная тактика элефантерии здесь отсутствует как класс.

 Отправлено: 19.10.10 07:19. Заголовок: Слоны приводят в бес..

Слоны приводят в беспорядок кавалерию, если та находится к ним ближе, чем на ширину подставки, и дают модификатор -1 к тесту на сплоченность, если враг проигрывает против них ближний бой.

 Отправлено: 19.10.10 08:56. Заголовок: Гм. Получается, прим..

Гм. Получается, примерно то же самое.

 Отправлено: 19.10.10 09:06. Заголовок: Да, я вроде тоже уже..

Да, я вроде тоже уже писал про слонов, что они особо не выделяются, действуют как обычный пехотный отряд. Ни разу ни прорывали линию решительно, ни разбегались, стоят и бьются в общем строю с разумными прямоходящими приматами. В общем, я ожидал другого.

 Отправлено: 19.10.10 09:58. Заголовок: Ни разу ни прорывали..

цитата:

Ни разу ни прорывали линию решительно, ни разбегались, стоят и бьются в общем строю с разумными прямоходящими приматами

Когда я отыгрывал Габиену, побежали в конце концов все слоны, а их в том сценарии довольно много (юнитов по шесть-семь с каждой стороны). Но дело-то в том, что побежали они после боя с фалангой, а это (бой слонов с фалангой) для 316 года уже немыслимо. :) Плюс я думал, что они будут при бегстве разбивать соседние с ними отряды (делать их Routed, т.е.), но этого тоже вроде нет.

цитата:

действуют как обычныё пехотный отряд

Посмотрел правила настолки - они там, оказывается, идут как разновидность кавалерии, а не как отдельный отряд. Поэтому всего два особых правила - и хватит.

 Отправлено: 19.10.10 10:38. Заголовок: Слоны и вправду скуч..

Слоны и вправду скучноватые. Нет такого адреналина как в SPQR, C&C или RAW.

 Отправлено: 19.10.10 11:26. Заголовок: Кстати, игровые файл..

Кстати, игровые файлы относительно легко модифицируются. Может, и слонов можно подправить.

 Отправлено: 25.10.10 12:19. Заголовок: Наткнулся в Immortal..

Наткнулся в Immortal Fire на интересный неофициальный сценарий "Селласия". Автор добавил средней пехоте (иллирийцам, пелтастам, туреофорам) возможность метать дротики. Первоначально с непривычки принимаешь среднюю пехоту за лёгкую (у пелтастов появляется значок с луком и стрелой) и действуешь ей как лёгкой (которая по "родным" правилам всегда уклоняется от ближнего боя), но это быстро проходит.

Раскладка по вооружению такая:
Пелтасты: легкие копья, мечи, дротики
Фракийские пелтасты: тяжелое оружие, дротики
Иллирийцы: легкие копья, дротики
Туреофоры: наступательные копья, дротики

 Отправлено: 25.10.10 14:55. Заголовок: Автор добавил средне..

цитата:

Автор добавил средней пехоте (иллирийцам, пелтастам, туреофорам) возможность метать дротики.

Молодец. Я тоже об этом подумывал.

 Отправлено: 25.10.10 15:38. Заголовок: Как выяснилось, тот ..

Как выяснилось, тот же автор делал ещё Херонею (Митридатова война), Филиппы и Кер-Карадок. Средняя пехота везде модифицирована.

 Отправлено: 25.10.10 23:32. Заголовок: Раздел самодельных с..

 Отправлено: 13.11.10 11:11. Заголовок: Что до соответствия ..

Что до соответствия компьютерных правил оригинальной настолке, в руководстве вообще-то честно сказано, что оно неполное (хотя из игровой механики, формул, тестов взято многое). Мол, мы и не хотели делать один к одному. Поэтому, когда на "Поле боя" народ возмущался - а-а, надули, обидели в лучших чувствах! - он, получается, руководство и не читал. ;)

 Отправлено: 26.11.10 19:23. Заголовок: Вышла версия 1.4.0 -..

Вышла версия 1.4.0 - теперь можно задавать лёгким войскам параметры уклонения, а сценарии сортировать по датам.