За первый и второй ход японская армия взяла скалистый редут:
Положение на начало 3-го хода:
Положение на начало 4-го хода:
Положение на начало 5-го хода:
Финальное положение (снято со стороны японской армии):
Группа японских войск, так и недошедших до позиций русских войск (снято со стороны японской армии):
цитата:
Артиллерия со стороны России обязательно расставляется по одной в указанные в схеме расстановки области?
Такой же вопрос по пулеметам: Их обязательно расставлять по одному в каждую указанную область, или можно группировать по выбору русского игрока?
Игра понравилась, хотя первая часть игры (первые 2 хода), показались несколько затянутыми, и мне, игравшему за русских, почти не надо было принимать никаких решений, кидай кубики на оборонительный огонь и все. А вот во второй половине, с появлением ТАОНов и полтора десятка фишек японских подкреплений, началась совсем другая игра, с мучительными решениями, как распределить тающие резервы между всеми критическими областями, и попыками догадаться, где японцы пойдут на решительный штурм. Коротко, что понравилось: интрига во второй половине партии, что не понравилось: мне показалось, что слишком много безрезультатных бросков кубиков, когда хоть какой-то урон японцы наносят лишь при выпадении 10 и больше. Ну и по результатам первой партии, мы пока не поняли, как победить японцами. :)
Артиллерия со стороны России обязательно расставляется по одной в указанные в схеме расстановки области? Для чего у ряда частей на не активной стороне значения ОД отличные от нуля?
1) Строго в указанные области. 2) В данной системе на неактивной стороне фишек используется только значение защиты. Так что тут не досмотрели при перерисовке фишек.
Seleucus пишет:
цитата:
Такой же вопрос по пулеметам: Их обязательно расставлять по одному в каждую указанную область, или можно группировать по выбору русского игрока?
Строго по одному пулемету на каждую ключевую область.
Seleucus пишет:
цитата:
Ну и по результатам первой партии, мы пока не поняли, как победить японцами. :)
По моему разумению, немного проще, чем за русских, но при большем количестве потерь. Важен план и концентрация на ключевых направлениях. Также, я всегда группирую артиллерию при стрельбе.
Отправлено: 11.12.11 06:52. Заголовок: Для чего у ряда част..
цитата:
Для чего у ряда частей на не активной стороне значения ОД отличные от нуля?
Я думаю, что для отображения способности к передвижению части после ее активации. То есть у неактивной части по прежнему 2 ОД, что не позволяет ей "отступить" из области где есть фишка противника в прилегающую область с маркером противника, но где есть свои фишки.
цитата:
Ну и по результатам первой партии, мы пока не поняли, как победить японцами. :)
У нас были прямо противоположные мысли после первой партии :)
Сообщение: 502
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
3
Отправлено: 11.12.11 12:19. Заголовок: Alxin пишет: Я дума..
Alxin пишет:
цитата:
Я думаю, что для отображения способности к передвижению части после ее активации. То есть у неактивной части по прежнему 2 ОД, что не позволяет ей "отступить" из области где есть фишка противника в прилегающую область с маркером противника, но где есть свои фишки.
Нет, это действительно проглядели при перерисовке. На обратной стороне действует только показатель защиты. Да и правилах указано, что неактивная фишка не может выполнять действия. А движение, огласно правилам, уже действие.
Также, я всегда группирую артиллерию при стрельбе.
Я тут прикинул, что лучше стрелять отдельно. Больше вероятность нанести хотя бы одно очко потерь, да и максимально возможный урон больше. Если надо вытеснить части противника из области, то лучше стрелять так, "побатарейно".
Seleucus пишет:
цитата:
Ну и по результатам первой партии, мы пока не поняли, как победить японцами. :)
Японцам надо сохранять часть артиллерии до конца хода в активном состоянии для того, чтобы русский игрок не имел возможности выбивать японские части из обороняемых областей огнём находящейся в них пехоты. Либо чтобы после этого он нёс потери от артиллерийского огня. В первую нашу игру мой оппонент "тратил" всю артиллерию в начале хода и в результате, в конце хода моя пехота и пулемёты могли вести огонь не опасаясь ответного огня - пехота по силе огня ни в какое сравнение с артиллерией не идёт.
Сообщение: 2050
Зарегистрирован: 18.09.08
Откуда: РФ, Москва
Репутация:
6
Отправлено: 14.12.11 23:36. Заголовок: Комиссар пишет: Я т..
Комиссар пишет:
цитата:
Я тут прикинул, что лучше стрелять отдельно. Больше вероятность нанести хотя бы одно очко потерь, да и максимально возможный урон больше. Если надо вытеснить части противника из области, то лучше стрелять так, "побатарейно".
Да, похоже на то. Мы когда играли с Виктором, он тоже всегда стрелял исключительно по-отдельности. И, надо сказать, такая тактика себя оправдывала.
Сообщение: 504
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
5
Отправлено: 15.12.11 01:17. Заголовок: Комиссар пишет: Я т..
Комиссар пишет:
цитата:
Я тут прикинул, что лучше стрелять отдельно. Больше вероятность нанести хотя бы одно очко потерь, да и максимально возможный урон больше. Если надо вытеснить части противника из области, то лучше стрелять так, "побатарейно".
Maximus пишет:
цитата:
Да, похоже на то. Мы когда играли с Виктором, он тоже всегда стрелял исключительно по-отдельности. И, надо сказать, такая тактика себя оправдывала.
Сообщение: 505
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
5
Отправлено: 15.12.11 13:38. Заголовок: Ну не знаю, как там ..
Ну не знаю, как там у вас так получается, но я всегда объединяю двойки. И тоже нормально получается. Тут, правда, надо рассматривать каждую ситуацию отдельно.
Тут, правда, надо рассматривать каждую ситуацию отдельно.
Что я, собственно, и сделал с помощью матана животворящего:
В ячейках записана вероятность в процентах нанесения хотя бы одного повреждения при соответствующей защите и вариантах группируем/не группируем. В варианте "не группируем" вероятность получается выше за счёт того, что кубы кидаются дважды и вероятность промаха возводится в квадрат.
Сообщение: 506
Зарегистрирован: 16.03.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
5
Отправлено: 15.12.11 15:30. Заголовок: Надо будет Тецуе отп..
Надо будет Тецуе отправить эту тему с переводом. Пусть увидит, как российские товарищи серьезно подошли к делу. Хотя он сам мне писал, что тоже группирует артиллерию.
Сообщение: 902
Зарегистрирован: 09.12.08
Откуда: город на 45-й параллели
Репутация:
0
Отправлено: 15.12.11 15:46. Заголовок: Я игру не видел, пра..
Я игру не видел, правил не читал, академиев не кончал, но теорвер от матана немножко отличаю. Если я правильно понял, пушки стреляют с помощью кубиков и попадают с какой-то вероятностью, и кога стреляют несколько пушек, можно бросать кубики для каждой, а можно один набор для всех сразу, так? Тогда, если стрелять группой, выше вероятность, что все попадут, а если по отдельности – что хоть кто-то попадёт.
Хотя он сам мне писал, что тоже группирует артиллерию.
Группировать артиллерию имеет смысл когда в области под контролем обороняющегося остались 1-2 фишки обороняющегося и есть твои войска, а в соседней области есть активные части обороняющегося, которые готовы войти в эту область. Тогда нужно быстро уничтожить/заставить отступить остатки обороняющихся чтобы контроль над областью перешёл к тебе. Тут если будешь стрелять "побатарейно", то противник успеет подтянуть свежее "мясо" и всё придётся начинать заново.
Выходит, что артиллерию стоит группировать для нанесения повреждений, имеющих вероятность менее 20%. В этом случае шанс выше.
Кроме того, прошу обратить внимание на артиллерию силой 2 и столбец 12+. Эта сила, необходимая для нанесения повреждений активной части (оборона = 9) в ключевой области (лборона области =2). Для того, чтобы нанести 1 повреждение, проще стрелять по отдельности, а вот чтобы нанести 2 и больше повреждений уже выгоднее стыковать. Так как 1 повреждение в игре значительной роли не играет, то артиллерию силой 2 для обстрела ключевых областей гораздо выгоднее стыковать, так как шанс нанести 2, 3, 4 повреждения у группировки выше. Использование артиллерии силой 3 для обстрела активных частей на ключевых позициях выгоднее по отдельности для нанесения 1 и 2 поврреждений, и выгоднее в виде стэка для нанесения 3-5 повреждений. Про артиллерию силой 4 можно дискутировать =) А вот артиллерию силой 6 стыковать категорически не рекомендуется ни для каких целей.
Таким образом, считаю, что chuikov85 прав: все зависит от ситуации.
Для обстрела неключевых позиций (особенно с неактивными частями) выгоднее использовать разрозненную артиллерию. А вот для обстрела ключевых позиций, на которых, как правило, всегда находятся активные части, артиллерию силой 2 и 3 будет выгоднее стыковать.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 58
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет