Русские правила для варгеймов

База игроков-варгеймеров

Кому досталось Испанское наследство

"Битва за Москву" Матч-реванш!

Меч Рима Отчёт об игре

Hellenes: Спарта, обречённая на гибель

Игра Leuthen мелочь, а приятно

Bulge 20 отчёт об игре

Зулусы наступают! отчет об игре

 Отправлено: 02.02.10 11:49. Заголовок: Молодцы, что сыграли..

Молодцы, что сыграли. Когда собираетесь проводить следующий сценарий, кампанию в Галиции? :)
Вообще, эта игра всегда вызывала во мне живой интерес. Элегантные и простые с виду идеи заставляют игрока, при сравнительно простых правилах, очень серьезно думать над принимаемыми решениями. Самое интересное, на мой взгляд - это боевая фаза, которая бывает один раз за ход. Тут приходится выбирать, проводить ли атаку теми войсками, которые находятся рядом с противником или подтянуть подкрепления, но с опасностью того, что противник может отойти или даже напасть первым. Второй элемент - мобильность армий определяется кубиком, что отражает нескоординированность действий отдельных армий. Как бы хорошо ни замышлял операцию командующий фронтом, она могла пойти совершенно не так, как задумывалось, из-за нерасторопности командармов.
Третий элемент, появившийся во втором выпуске игры - это активация армий с помощью маркеров, которые тянутся вслепую. Тут и вовсе нельзя предугадать какая армия двинется на позиции раньше, какая позже, начинается та самая "военная неразбериха", которая и составляет суть военных действий и которая мне очень нравится.

 Отправлено: 02.02.10 14:52. Заголовок: Maximus, насчёт Гали..

Maximus, насчёт Галиции пока что не знаю- там масштаб сражения и количество войск значительно превышают Ипр. Пока что договорились через выходные поиграть в Men of iron.

 Отправлено: 02.02.10 19:36. Заголовок: Объяснительная

Мне осталось поделиться впечатлениями.

Первую половину игры я откровенно провалил:

1) увлекся не в меру железнодорожными перевозками. Они, конечно, позволяют союзным частям быстро перемещаться от пункта к пункту и при этом прикрывать важные объекты, но приходится выставлять подкрепления на железных дорогах в зонах A и B, а надо было бы насытить и зону C.

2) выдвигался слишком рассредоточенно, а надо было стараться двигаться так, чтобы части могли поддерживать друг друга, затрудняя противнику охват и окружение.

3) ввязался в несколько авантюр и потерял почти всю кавалерию (за исключением одной дивизии) и больше англичан, чем мог себе позволить.

Во второй половине, по крайней мере, появился план - образовать непрерывный фронт из частей и их зон контроля, тогда немцы потеряли бы возможность осуществлять обходы, а вся кавалерия спешилась бы. Однако как союзникам во время «бега к морю» все время не хватало «одного дня и одного корпуса», чтобы опередить немцев, так и мне до непрерывного фронта не хватало буквально фишки. Когда фронт развалился, пришлось заниматься исключительно минимизированием потерь...

При этом произошел один исторически вполне достоверный случай: когда бельгийский фронт по Изеру в зоне D оказался обойден с юга, я отвел бельгийцев на позиции параллельно побережью между Дюнкерком и Ньюпортом, но при этом северный фланг англичан в зоне C оказался открыт. Отвести англичан я не успел, т.к. следующими активировались немцы. Получилось, что англичан «не предупредили» об отходе, как это часто и бывало в первые месяцы войны (правда, по-английски уходили в основном французы).

Спасибо Дмитрию. Не знаю, какая ему была нужна помощь, в правилах он ориентировался хорошо, играл уверенно и одержал заслуженную победу.