Надо, конечно, поискать, но я думаю (но это только мои домыслы), что когда правила писали просто не задумались над вопросом, а могут ли быть там нейтральные города в принципе. Учитывая, что в правилах есть и более серьёзные косяки, это вполне возможно. Кстати, в списке карт, который у меня, в тексте этой карты про нейтральные нет, там только Protestant-controlled.
Отправлено: 23.03.10 23:20. Заголовок: А если правила почит..
А если правила почитать, то:
An Area includes all non-Independent spaces within the Area. An Area does NOT include Independent Cities [2.43] whether or not those spaces straddle the Area’s border or are embedded within the Area.
То есть хоть вольный город и в границах Пфальца, но он ему не принадлжежит. И получается что в игровых терминах когда говорится о Пфальце, вольные города идут лесом.
Тем более, что некоторые вообще на границе 2х провинций находятся - где их считать? Нигде - они вольные - сами по себе микропровинции.
Хотя я бы с удовольствием этих нагличан увидел бы на карте и показательно казнил превосходящими силами испанцев. ;-)
Сообщение: 1389
Зарегистрирован: 30.05.09
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Отправлено: 09.11.10 20:22. Заголовок: Я бы, стало быть, пе..
Я бы, стало быть, перевел так: если результат боя определяется при соотношении сил 1-4 или меньше, не делайте бросков на гибель лидера у обороняющихся войск.
Сообщение: 547
Зарегистрирован: 09.12.08
Откуда: город на 45-й параллели
Репутация:
0
Отправлено: 10.11.10 19:01. Заголовок: Ну да. Логика здесь ..
Ну да. Логика здесь в том, что 4-кратного перевеса достаточно, чтобы мочить врага не напрягаясь. Если такой перевес есть у атакующего, он может оверранить, а если у обороняющегося – его генералам ничего не грозит.
Сообщение: 850
Зарегистрирован: 20.09.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
2
Отправлено: 10.11.10 20:44. Заголовок: Я полагаю, что этим ..
Я полагаю, что этим правилом просто ограничиваются безнадёжные атаки, предпринятые с единственной целью - заставить вражеских генералов пройти проверку на гибель.
Сообщение: 303
Зарегистрирован: 23.12.08
Откуда: Россия, Питер
Репутация:
2
Отправлено: 26.12.10 15:08. Заголовок: Вот тут Валленштейна..
Вот тут Валленштейна в отставку послал, но задумался правильно ли мы его влияние считаем.
Он получает +3 влияния за бой где атаковал и победил. +1 влияние за каждую рекрутированную в армию часть. +1 за captured город...
Вот с городом и вопрос, это каксается только осад (как мы играем) или это касается взятия любого даже неукрепленного городка?
Если неукрепленные города дают +1, то влияние Валли росло бы гораздо быстрее, т.к. пока его войско шляется по карте все время что-то покоряется.
Вот правило The Catholic Player uses the Wallenstein marker on the General Records Track to record the level of influence and prestige held by Wallenstein. Move the marker up for the following: • One box for every unit that he raises when recruiting, regardless of whether the raised unit is full strength or half. • One box per City gained by an army led by Wallenstein. • Three boxes when an army led by Wallenstein wins a victory. Wallenstein’s Prestige increase from winning a battle occurs only when Wallenstein attacks, never when he defends. This three-box shift of the Wallenstein marker includes the effect of taking control of a City as a result of Battle.
Вроде, не осада имеется в виду?
Второй вопрос Карта Максимилиана позволяет стековаться войскам австрийцев и баварцев, но там ограничение - Валли должен быть не просто в отставке, а убит, т.е. выведен из игры насовсем. Верно я понимаю?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 315
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет