Сообщение: 568
Зарегистрирован: 23.12.08
Откуда: Россия, Питер
Репутация:
3
Отправлено: 19.01.12 23:14. Заголовок: Пара вопросов. Лини..
Пара вопросов.
Линии видимости мешает граница гекса с местностью, но не мешает граница гекса со своим/ чужим отрядом?
Можно ли уклоняться кавалерии через свои войска? (Пр. Казаки за ними пехота 2 отряда, казаки смогут уклониться ото всех, кроме гусар через свои войска, т.е. пройдут таким образом 7 гексов к свему краю поля.)
Если в тылу у отряда два отряда поддержки, но на них располагается ЗК противника, значит ли это, что этот отряд при результате боя "отступление" не может отступить и уничтожается?
Атака на холм через реку дает два сдвига по таблице?
Отправлено: 06.02.12 17:03. Заголовок: Линии видимости меша..
цитата:
Линии видимости мешает граница гекса с местностью, но не мешает граница гекса со своим/ чужим отрядом?
Линия видимости НЕ блокируется своими или чужими отрядами.
цитата:
Можно ли уклоняться кавалерии через свои войска? (Пр. Казаки за ними пехота 2 отряда, казаки смогут уклониться ото всех, кроме гусар через свои войска, т.е. пройдут таким образом 7 гексов к свему краю поля.)
Да.
цитата:
Если в тылу у отряда два отряда поддержки, но на них располагается ЗК противника, значит ли это, что этот отряд при результате боя "отступление" не может отступить и уничтожается?
Наличие своих отрядов не уничтожает ЗК противника. Т.е. в приведенном примере отряд уничтожается.
цитата:
Атака на холм через реку дает два сдвига по таблице?
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 11.03.12
Репутация:
0
Отправлено: 11.03.12 23:32. Заголовок: Добрый день! Возник ..
Добрый день! Возник вопрос по пункту 8.4. Кавалерия. В первом предложении указано, что "любые части кавалерии ... могут отступать перед противником, если их скорость движения ВЫШЕ, чем скорость движения противника". Тут вопросов нет. Непонятно следующее уточнение: "Наличие в прилегающих гексагонах фишек противника с РАВНОЙ или БОЛЬШЕЙ скоростью движения не влияет на отступление кавалерии". Т.е., на мой взгляд, это взаимоисключающее утверждениее с первым.
Кстати, есть еще неясный момент с артиллерийским обстрелом. Стрельба ведется по обычным правилам, согласно п. 8.2.3., и это поразумевает учет сдвигов. Если для леса, холма и города интуитивно возражений не возникает, то как быть с рекой? Считать ли сдвиг в обороне для части, если ее с дистанции обстреливет вражеская артиллерия? Если да (что с житейского опыта нелогично:), то часть отойдя на гекс назад уже теряет преимущетво, что с точки зрения здравого смысла еще более нелогично.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 67
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет