Сообщение: 1310
Зарегистрирован: 09.12.08
Откуда: город на 45-й параллели
Репутация:
2
Отправлено: 11.04.14 12:51. Заголовок: Вопрос по правилам. ..
Вопрос по правилам. Ситуация: Наступил очередной стратегический ход. Киев контролируют белые, там у них ВСЮРовский гарнизон; украинский гарнизон был уничтожен. И теперь: 1. Раз Киев не под красными, белые должны восстановить в нём украинский гарнизон. 2. Но поместить в Киев новый гарнизон нельзя, это нарушит ограничения группирования (не больше одного гарнизона в одном гексе). 3. И убрать ВСБРовский гарнизон нельзя – нигде не говорится, что гарнизоны можно снимать в стратегический ход.
Сообщение: 1426
Зарегистрирован: 20.09.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
6
Отправлено: 11.04.14 13:19. Заголовок: Я думаю, что, во-пер..
Я думаю, что, во-первых, Белый игрок не обязан, а "может" в соответствии с текстом его правил пополнения поставить украинский гарнизон, а во-вторых, он может поместить украинский гарнизон вместе с белым, так как проверка группирования осуществляется только в конце фазы пополнений. В этом случае, Белый игрок должен будет уничтожить один из гарнизонов в конце фазы пополнений.
Сообщение: 192
Зарегистрирован: 23.10.10
Откуда: Омск
Репутация:
5
Отправлено: 11.04.14 13:39. Заголовок: Не может в одном гек..
Не может в одном гексе находиться более одного гарнизона, поэтому если уже есть гарнизон в Киеве, то украинский не ставится
9.3 Stacking of Special Units The special units listed below do not count for stacking. However, only one unit of each type is allowed in a hex. • Aircraft (20.1) • Armored Train (20.3) • Garrison (20.5) • Naval Flotilla (20.7) • River Flotilla (20.12) • Tank (20.13) • People’s or Imperial Gold (20.6)* • The Red Train (20.10)* *There is only one of each of these units.
Оставить свой гарнизон, вместо украинского выгодно в целях снабжения, так как чтобы линия снабжения не прерывалась в Киеве местным гарнизоном, нужно в городе содержать дополнительный отряд, что нецелесообразно
*EXCEPTION: The Ukrainian Garrison does not block White supply when stacked with a White unit.
Поэтому просто оставьте свой гарнизон в Киеве и не ставьте украинский. Да и с точки зрения подсчета ресурсов Киев будет считаться в пользу Белых, если в нем белые формирования, а не национальные.
Я думаю, что, во-первых, Белый игрок не обязан, а "может" в соответствии с текстом его правил пополнения поставить украинский гарнизон
Ещё раз заглянул в правила: If the Ukrainian Nationalist Garrison has been eliminated and Kiev is not Red-controlled, place the Ukrainian garrison in Kiev (hex 1920) Никаких «может» не видать.
Maverick пишет:
цитата:
Поэтому просто оставьте свой гарнизон в Киеве
В том-то и дело, что он совсем не мой, а очень даже вражеский.
Сообщение: 193
Зарегистрирован: 23.10.10
Откуда: Омск
Репутация:
5
Отправлено: 11.04.14 17:37. Заголовок: Сам раздел правил на..
Сам раздел правил называется "чего-то там Allowance". Т.е это разрешение, а не требование. Считайте, что выпало одно слово из фразы "may place".
В правилах Редз это не единственная не корректная формулировка.
Просто применяя логику, в захваченном городе, в котором есть вооруженный гарнизон, образуется такой же гарнизон, уничтожив "захватчиков", событие маловероятное. А если учесть что возрождение украинского гарнизона происходит каждый год, если считать это обязательством, то это птица Феникс какая-то :-) Или Терминатор
Я играл именно так - если занят Киев гарнизоном, то нациналистам в нем нет места. Мож и не прав, но это мне кажется логичным
14.2 Replacements in General. During the Replacement Steps, players may return previously eliminated infantry or cavalry units to play on their DISORDERED side.
14.3 White Player Replacement Allowance Each Strategic Turn, the White player may replace...
Именно поэтому подпункт про украинский гарнизон помещён в перечень пополнений Белого игрока, а не выделен отдельным пунктом. Белый игрок решает, будет ли восстановлен этот гарнизон.
А если учесть что возрождение украинского гарнизона происходит каждый год, если считать это обязательством, то это птица Феникс какая-то :-) Или Терминатор
Сообщение: 1353
Зарегистрирован: 09.12.08
Откуда: город на 45-й параллели
Репутация:
2
Отправлено: 18.01.15 00:16. Заголовок: Вопрос про морской д..
Вопрос про морской десант (amphibious invasion). Я всегда думал, что высадка десанта занимает весь ход десантируемых; то есть, ходить они в эту активацию ни до, ни после не могут. А сейчас смотрю в правила, и не могу такого найти. Что двигаться после высадки нельзя, вижу, а что до – нет. Получается, можно прийти в порт и сразу же погрузиться на корабли?
Сообщение: 210
Зарегистрирован: 23.10.10
Откуда: Омск
Репутация:
6
Отправлено: 19.01.15 19:45. Заголовок: Денис II пишет: Во..
Денис II пишет:
цитата:
Вопрос про морской десант (amphibious invasion). Я всегда думал, что высадка десанта занимает весь ход десантируемых; то есть, ходить они в эту активацию ни до, ни после не могут. А сейчас смотрю в правила, и не могу такого найти. Что двигаться после высадки нельзя, вижу, а что до – нет. Получается, можно прийти в порт и сразу же погрузиться на корабли?
А было бы неплохо если кавалерия, загнав лошадей в фазу хода, потратив все очки движения, ворвалась в порт. Быстро, не слазя из сёдел, прямо трапу кавалеристы погружаются на корабль. Тут же корабль на полном ходу добирается до места назначения, чтобы высадить на берег обезумевших от темпа людей и лошадей :-)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет