Отправлено: 13.11.11 21:22. Заголовок: Если коротко - как с..
Если коротко - как сюзерен Петр был обязан защищать украинские земли. Приведя на них шведское войско, царь нарушил главный принцип сюзерено-вассальных отношений, развязав таким образом руки контрагенту.
А то я щас назову изменником Донского - что он против "законных" господ войной пошел?
Сообщение: 1261
Зарегистрирован: 20.09.08
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
4
Отправлено: 14.11.11 00:19. Заголовок: Если коротко - как с..
цитата:
Если коротко - как сюзерен Петр был обязан защищать украинские земли.
Во-первых, Пётр защищал украинские земли - насколько я помню, Россия в это время воевала со Швецией не на жизнь, а на смерть на всех фронтах, а шведская армия прекратила своё существование под одним небольшим украинским городком не без помощи русских войск. Как только направление движения шведской армии в 1708 г. определилось, русские войска тоже двинулись на Украину, как это и было обещано Мазепе Петром.
Во-вторых, в присяге, которую давал Мазепа, никакими условиями его верность не оговаривалась.
В-третьих, никогда и нигде (даже в Западной Европе, хотя европейский оммаж не имеет никакого отношениях к России и Украине) за вассалом не признавалось права на легитимный отъезд в случае обыкновенного вторжения неприятеля на его землю. Иногда это дозволялось, если он был доведён до последней крайности - то есть, если на самом деле враг занимал всю его землю, самого держал в осаде, а его сеньор не вёл военных действий против неприятеля. Более того, своей изменой Мазепа навлёк на украинцев большие беды, чем они претерпели бы останься он верным Петру - шведы контролировали столь незначительную часть Украины, что как раз озлобленные русские были способны нанести ей куда больший урон и, как известно, тут же вообще спалили гетманскую столицу. Таким образом, волей-неволей нужно признать, что Мазепа переметнулся просто при первой возможности, не будучи к этому принуждён крайней необходимостью.
В-четвёртых, русский царь и Мазепа вообще не находились в договорных отношениях - русский самодержец "жаловал" гетмана обещанием обороны по челобитным последнего, но это никак не увязывалось с правом гетмана на отказ от повиновения в том случае, если русский государь не мог или не хотел обеспечить в желаемом гетманом объёме того, что он ранее пожаловал.
цитата:
Приведя на них шведское войско, царь нарушил главный принцип сюзерено-вассальных отношений, развязав таким образом руки контрагенту.
Пётр не приводил шведские войска на украинские земли - направление движения шведской армии определялось волей Карла XII.
цитата:
А то я щас назову изменником Донского - что он против "законных" господ войной пошел?
Мамай не был законным правителем Золотой Орды. А вообще, конечно, те русские князья, которые получали в Орде ярлыки, а потом открыто выступали против легитимных ордынских ханов, были изменниками. Измена в политике это самое обыкновенное дело.
Отправлено: 12.03.12 13:11. Заголовок: На выходных наконец ..
На выходных наконец впервые сыграл в Полтаву.
Играли 2 раза с женой первый сценарий и оба раза результат получился "исторический" (я все время был за шведов). Хорошая игра, быстрая и в меру глубокая. Спасибо авторам.
Отправлено: 25.04.12 08:12. Заголовок: Сначала вопрос Что д..
Сначала вопрос Что делать с командующим "под которым" уничтожили отряд? Есть какая-то проверка его гибели?
И просьба По ходу ношения игры по друзьям потерялась русская пехотная фишка №2. Кто может поделится ее сканом или каким-то макетом, чтобы я сделал замену?
Отправлено: 09.09.13 02:19. Заголовок: Разыграев Алексей пи..
Разыграев Алексей пишет: Можно перебрасывать и в обороне... Если я правильно понял правила, обороняющийся вообще кубик не кидает... Или я вообще не правильно понял механику боя???
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 60
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет